ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5107
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку арендатор не исполняет обязательства по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:42:13

  2. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.09.2013 по делу N 3-29/2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 постановления Правительства УР от 21.05.2012 N 211 О внесении изменений в постановление Правительства УР от 24.11.2008 N 275 Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:42

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2014 N 33-1035/2014
    Суд первой инстанции отменил принятые по заявлению истца обеспечительные меры, поскольку после вынесения решения об отказе в удовлетворении иска отсутствовали правовые основания для ограничения прав ответчика по распоряжению спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:27:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
    Заявление об отмене определения суда о возвращении искового заявления по делу о признании решения о приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка незаконным, возложении обязанности зарегистрировать данный договор удовлетворено, так как возникший спор по своему характеру не являлся экономическим и дело было подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.04.2014 по делу N 33-727/2014
    Исковые требования об обязании освободить гараж удовлетворены правомерно, поскольку какого-либо договора об отчуждении гаража между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик пользуется гаражом по устной договоренности с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:10

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-7023/2014
    Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены в части суммы правомерно, так как имеются законные основания для взыскания арендной платы только с момента государственной регистрации договора аренды, поскольку с этого момента арендатор имел право производить работы на арендуемом участке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:52:28

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-6929/2014
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик владеет спорным земельным участком на основании договора аренды, являющегося незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:00

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-5804/2014
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по внесению арендной платы за землю исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:32

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4870/2014
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку государством признано и подтверждено право аренды ответчика на земельный участок, предоставленный в соответствии с договором аренды. Истец не принимал никаких мер для оспаривания в судебном порядке права аренды ответчика на данный земельный участок или признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 09:13:32

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4278/2014
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как договор аренды земельного участка с юридическим лицом был прекращен с момента продажи здания, фактически использовался собственником здания, который через третье лицо погасил задолженность по арендной плате периодическими перечислениями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:37:15


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка