ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-3026/2014
    В удовлетворении искового заявления об обязании заключить договор аренды на земельный участок отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:05

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2839/14
    В иске о признании незаконными действий, выраженных в отказе внести изменения в договор аренды земельного участка, отказано правомерно, так как выбранный истцом способ защиты своего права является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:12:52

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2854/2014
    Заявление о принятия мер по обеспечению иска в отношении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в данном случае может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:12:51

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2898/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, понуждении заключить договор отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок обременен правами третьих лиц, кроме того, пропущен срок для обращения с данным заявлением в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:12:50

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-2569/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам отказано, так как ответчик предпринял достаточные меры к приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования, исходя из целевого назначения и разрешенного использования земли.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:59

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-2607/2014
    Заявление о признании решения государственного органа незаконным, возложении обязанности удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение противоречит нормам Земельного кодекса Российской Федерации, нарушает права заявителя как собственника нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2014 по делу N 33-2473/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка отказано, поскольку судом установлено, что заявитель не является собственником объекта, расположенного на испрашиваемом земельном участке, не вправе получить спорный земельный участок на каком-либо праве для эксплуатации самовольной постройки, подлежащей сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:46

  8. Определение Приморского краевого суда от 27.03.2014 по делу N 33-2487
    Производство по делу о признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ в предоставлении земельного участка в аренду, обязании принять решение о передаче участка в аренду и подготовить проект договора аренды прекращено, так как заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:45

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2448/2014
    Задачей публичного судопроизводства при разрешении заявлений, поданных в порядке главы 25 ГПК РФ, является восстановление нарушенных гражданских прав, а не общая оценка действий (бездействия) того или иного органа государственной власти, которыми какие-либо права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:50:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-2429/2014
    В иске о взыскании просроченной задолженности по арендной плате и освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку направление истцом арендатору за пределами срока действия договора уведомления о его прекращении с требованием возвратить участок не может являться основанием для немедленного прекращения договора аренды, задолженность по арендной плате на момент вынесения решения погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:42:28


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка