ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 по делу N 33-2294/2014
    Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен, так как доказательств того, что спорная постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 21:06:35

  2. Определение Владимирского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-822/2014
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов удовлетворено правомерно, так как, разрешая заявление, суд обоснованно учел конкретные обстоятельства дела, его сложность и продолжительность, объем оказанной правовой помощи, приняв во внимание требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 20:49:53

  3. Определение Владимирского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-902/2014
    Иск о взыскании убытков, понесенных в связи с незаконным предоставлением в аренду земельного участка, удовлетворен в части суммы правомерно, так как истец в спорный период являлся управомоченным ответчиком фактическим владельцем названного объекта, использующим его в согласованных с собственником целях, а незаключенность договора в этот период не может рассматриваться как обстоятельство, освобождающее ответчика от обязанности, предусмотренной ст. ст. 16, 1069 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 20:49:53

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.03.2014 N 33-582/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров недействительными и признании права собственности отказано, так как истец не представил суду доказательств нарушения прав, подлежащих защите в соответствии с избранным способом защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 20:24:08

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.03.2014 N 33-678/2014
    Исковые требования об уменьшении стоимости работ по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком в проектно-сметной документации на жилой дом были указаны работы, которые фактически не выполнялись, указана стоимость материалов, которые не использовались при строительстве дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 20:24:08

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-380/14
    Апелляционное производство по частным жалобам на определение суда прекращено, поскольку гл. 39 ГПК РФ не содержит нормы процессуального права, регулирующей действия суда апелляционной инстанции в случае принятия судом второй инстанции апелляционного определения по тем же частным жалобам, поэтому применена аналогия закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) и применен в данном деле абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 20:24:06

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2308/2014
    Иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, удовлетворен правомерно, так как, принимая во внимание заключение судебной оценочной экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии произведенной уполномоченными органами кадастровой оценки спорного земельного участка его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:33:17

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2326
    Иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, исходя из его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:33:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-2742/2014
    В иске об обязании подготовить проект договора аренды земельного участка отказано, поскольку с момента возникновения у истца права пользования спорным земельным участком на основании договоренности истек предельный срок, на который мог быть передан такой земельный участок согласно действующему в тот период времени законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:07:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014
    Иск о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку порядок предоставления земельного участка без предварительного согласования места размещения объекта соблюден; заявления от других лиц о предоставлении спорного земельного участка в аренду не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 18:38:33


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка