ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.03.2014 по делу N 33-916/2014г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса расположенного на нем жилого строения, привести в первоначальное состояние земельный участок в полосе отвода железной дороги отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что строение ответчика угрожает безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.03.2014 по делу N 33-971/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения и приведения в первоначальное состояние отказано правомерно, так как при заключении договора аренды спорного земельного участка инвентаризация участка произведена не была, не учитывались права и интересы лиц, являющихся землепользователями земельных участков, входящих в состав участка, находящегося у истца на правах аренды, ответчик другого жилья не имеет, поэтому его выселение при сносе дома без предоставления другого благоустроенного жилого помещения невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.03.2014 по делу N 33-977/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком установленного договором обязательства по внесению арендных платежей доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:36

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-1847/2014г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку в случае поступления заявления о предоставлении в аренду такого земельного участка проводится аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:36

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-2185/2014
    Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по выдаче согласия на переуступку арендных прав, отказа в предоставлении в аренду земельного участка, недействительной - записи в ЕГРП о государственной регистрации соглашения, обязании погасить запись и повторно рассмотреть заявление в установленный срок удовлетворен правомерно, поскольку на день выдачи ООО согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды общество не существовало как юридическое лицо в связи с его ликвидацией, а потому в силу ст. 49 ГК РФ не обладало правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские права и нести обязанности, которая была прекращена в момент внесения записи об исключении ООО из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:34

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1276
    Пункт договора аренды земельного участка о запрете передачи прав и обязанностей по договору третьим лицам признан ничтожным, поскольку указанное условие противоречит земельному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:01:01

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1332
    Отказ в предоставлении в собственность земельного участка признан незаконным, требования о признании права собственности на указанный участок удовлетворены, поскольку истец приобрел отведенный для целей садоводства и огородничества земельный участок, использует его по целевому назначению, несет расходы по его содержанию, следовательно, приобрел право на приватизацию данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:01:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.02.2014 по делу N 33-664/2014
    В удовлетворении иска о признании решения администрации незаконным, обязании продать земельный участок по прежней кадастровой стоимости и направить истцу проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку законных оснований для обязания ответчика продать земельный участок по прежней цене не имеется, так как истцу первоначально не было отказано в заключении такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 08:33:05

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А41-42120/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как договор аренды, заключенный сторонами, прекратил свое действие, доказательства возврата арендованного земельного участка не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 07:12:12

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А41-27045/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку не представлено доказательств того, что арендодателем было исполнено обязательство по предоставлению арендатору земельного участка, являющегося предметом договора аренды, кроме того, вступившими в законную силу судебными актами установлена невозможность использования арендатором земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 06:44:18


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка