ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А41-32305/13
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по снятию с учета земельных участков, находящихся на праве аренды у товарищества, обязании восстановить сведения в государственном кадастре недвижимости в отношении земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку решение об аннулировании сведений в ГКН относительно спорных участков привело к тому, что земельные участки как объекты аренды были аннулированы при действующем договоре аренды, и к прекращению существования этих участков как объектов земельных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 06:44:18

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А41-39598/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в связи с принятием нормативных актов изменен размер арендной платы и истцом произведен ее перерасчет, однако ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по уплате арендных платежей и доказательств погашения взыскиваемой задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 06:44:17

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А41-44687/13
    Заявление о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости и последующем отказе в восстановлении сведений, обязании восстановить сведения о земельном участке правомерно удовлетворено частично, поскольку снятие земельного участка с кадастрового учета было произведено до даты регистрации прав на него, по истечении двух лет со дня постановки земельного участка на кадастровый учет, между датой регистрации права и снятием земельного участка с кадастрового учета прошло около двух месяцев, что является основанием для восстановления сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 06:44:17

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А41-55627/13
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка, об обязании освободить и передать земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, так как за период аренды испрашиваемого земельного участка ответчиком участок не освоен, открытая автостоянка не построена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 06:44:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22171
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического гаража удовлетворены правомерно, так как на момент рассмотрения дела у ответчика какие-либо права на пользование земельным участком под размещение металлического тента отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 06:18:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5579
    Требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку земельные участки для размещения плоскостных парковок вне границ улично-дорожной сети предоставляются в порядке, предусмотренном правовым актом правительства Москвы о предоставлении земельных участков в городе Москве с проведением процедуры торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 04:46:28

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А41-27280/13
    В удовлетворении заявления о взыскании пени в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчиком не могли быть нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, и договорная неустойка за период, предшествующий заключению договора аренды, взысканию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 15:29:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1601
    Исковые требования об освобождении гаражного бокса от имущества и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как имеет место самовольное занятие земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 14:27:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2013 по делу N 33-1673
    Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как из заявления не усматривается наличие спора о праве, у судьи отсутствовали основания для возврата указанного заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 14:27:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41366\13
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствует разрешительная документация на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:52:50


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка