ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2241/2014
В силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона РФ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан требование о передаче земельного участка в собственность бесплатно подлежит удовлетворению, поскольку истец является членом некоммерческого объединения, которое образовано до вступления в силу Земельного кодекса РФ, а спорный земельный участок, находящийся в пользовании, не изъят из оборота и не ограничен в обороте.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:18 - Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-1145/2014
Обязательство покупателя по внесению арендной платы из ранее заключенного договора аренды с администрацией сохраняется, поскольку исходя из принципа платности использования земли бывший арендатор обязан возместить расходы по уплате земельного налога, так как до государственной регистрации перехода права собственности на землю не является плательщиком данного налога.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.12.2013 N 33-6371
В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления о состоянии расчетов задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку обжалуемым письмом права заявителя не нарушены, письмо, содержащее предложение арендодателя оплатить задолженность, не является актом государственного органа или должностного лица, реализующих свои полномочия, не создало препятствия к осуществлению заявителем его прав, не возлагало каких-либо обязанностей.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:47 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1630/2014
Заявление о признании незаконным бездействия администрации муниципального района, обязании направить предложение о заключении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что администрацией муниципального района не предпринято всех необходимых мер для соблюдения требований земельного законодательства, чем допущено неправомерное бездействие.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.11.2013 N 33-6074/2013
Иск о признании недействительными торгов, сделок, применении последствий, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворен частично, поскольку истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка, подал заявку на участие в торгах по его продаже и был незаконно не допущен к участию, что нарушает его права, которые не могут быть восстановлены без применения последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1388/2014
Иск о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в судебном заседании достоверно установлены причины возникновения пожара, а также виновность ответчика в нарушении требований пожарной безопасности, выразившемся в использовании в продуктовом магазине электрической розетки с повреждениями в виде неплотных контактных соединений.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:37 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 по делу N 33-3125/2014
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку доказательств выделения истцу на каком-либо праве земельного участка под строительство спорного дома не представлено, факт открытого, непрерывного и добросовестного владения истцом гаражом в течение длительного периода времени правового значения для разрешения данного спора не имеет, так как приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:25:36 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 по делу N 33-3153/2014
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления руководителя уполномоченного органа о предоставлении земельного участка под строительство, договора аренды, приведении земельного участка в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок прошел процедуру межевания и поставлен на государственный кадастровый учет с уточненными в результате межевания границами и местоположением, результаты межевания не оспорены, при этом доказательств, свидетельствующих об отнесении спорного земельного участка к землям лесного фонда и находящимся в силу статьи 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности, истцом представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:25:36 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.03.2014
В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка для эксплуатации насосной станции отказано правомерно, так как здание насосной станции фактически не используется и находится в аварийном состоянии, с заявителем на период восстановления объекта недвижимости заключен договор аренды земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:07 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 по делу N 33-3070/14
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, так как оплата по спорному договору произведена, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:06
Всего документов: 2644
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208
Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка