ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.02.2014
    Правовым последствием пересмотра кадастровой стоимости земельного участка в связи с ее несоответствием рыночной стоимости является возникновение у уполномоченного органа обязанности внести в кадастр установленную судом рыночную стоимость участка. Во всех правоотношениях, в которых используется кадастровая стоимость, ее новый, определенный судом размер, может применяться не ранее вступления судебного акта в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:11:25

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1241/2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждению к проведению работ по рекультивации земельного участка, возмещении упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как строительство инженерных коммуникаций было произведено на основании акта выбора участка, с согласия собственников земельных участков, а также выданного в установленном законом порядке разрешения на строительство. Факт выполнения ответчиками по окончании строительства работ по рекультивации земли подтвержден .
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:53:13

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.04.2013 по делу N 33-956/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора аренды земельного участка и постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, так как вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, установлено, что правоустанавливающие документы истицы на спорный земельный участок являются недействительными, местом расположения спорного участка является место расположения хозяйственных построек ответчицы, которая имеет приоритетное право на указанный участок, спорный договор аренды земельного участка признан действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:56

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1730/2014
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, так как спорные договоры аренды земельных участков признаны незаконными вступившим в законную силу решением суда, однако ответчик уклоняется от прекращения обременения - аренды на указанные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:33

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1530/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства удовлетворены, так как установлены обстоятельства нарушения застройщиком - ответчиком обязательств в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:35

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-542/2014
    Исковое заявление о расторжении агентского договора и взыскании арендной платы оставлено без удовлетворения, поскольку спорный договор не является договором аренды земельных долей, принадлежащих истцу; при этом в материалах дела отсутствуют основания, подтверждающие правомерность получения арендной платы истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:25

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-829/2013
    Исковые требования о признании обязательств по уплате денежных средств на строительство квартир по договорам долевого участия исполненными и понуждении к исполнению передачи оплаченных квартир удовлетворены, так как истица свои обязательства исполнила, но до настоящего времени встречного исполнения от ответчика не получила, дом в эксплуатацию не сдан, строительство его не завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-246/2014
    Иск об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка удовлетворен в части требований, так как суд установил факт использования спорного земельного участка ответчиком после окончания договора аренды и, руководствуясь п. 2 ст. 610 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2490/2014
    Иск о сносе гаража удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что гараж является самовольным строением, так как возведен на земельном участке, не предоставленном ответчику для строительства, и без получения необходимых разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2491/2014
    Иск о признании гаража объектом самовольного строительства, обязании снести гараж с земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен гараж, находится в полосе отвода железной дороги, в связи с этим в силу закона является федеральной собственностью; предусмотренных законом или договором оснований для занятия земельного участка у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка