ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1641/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в неуплате арендной платы за использование земельных участков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, так как доказательств освобождения участков истца от многолетних садовых насаждений, принадлежащих ответчику, не представлено; истцом не доказано использование ответчиком земельных участков в заявленных контурах полей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2088
    Иск об освобождении земельного участка от временного объекта удовлетворен правомерно, поскольку спорным земельным участком ответчик пользуется самовольно, между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный договор аренды земельного участка, ответчику было известно о требованиях истца о расторжении договора и освобождении участка, которые не были отозваны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2312/2014
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными договора аренды и договора субаренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку оспариваемый договор аренды был заключен до того, как истица получила право собственности на сооружение, а потому оснований для признания его ничтожным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2639/2014
    Иск о сносе капитального гаража удовлетворен правомерно, так как гараж ответчика, расположенный на земельном участке, находящимся в федеральной собственности, по своей правовой природе является самовольным строением, поскольку возведен на земельном участке, не предоставленном ответчику для строительства, и без получения необходимых разрешений (ст. 222 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2640\2014
    Иск о признании капитального гаража объектом самовольного строительства, обязании снести гараж, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку при отсутствии договора субаренды на земельный участок, являющийся федеральной собственностью, переданный по договору аренды истцу, ответчик не имеет законных или договорных оснований для использования земельного участка под размещение гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2642/2014
    Иск о сносе капитального гаража удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорный гараж ответчика по своей правовой природе является самовольным строением, так как возведен на земельном участке, не предоставленном ответчику для строительства, и без получения необходимых разрешений в органах местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2660/2014
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку порядок определения размера арендной платы в случае приобретения права аренды на торгах урегулирован законом, годовая арендная плата по договору аренды за предоставленный ответчику земельный участок установлена, данная сумма может ежегодно изменяться путем корректировки инфляции на текущий финансовый год.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2666/2014
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку с момента предоставления земельного участка истцу последний арендные платежи не вносил, строительство на земельному участке не проводил, иных доказательств фактического использования спорного участка не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2383/2014
    Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельных участков возвращено, поскольку иск о правах на земельные участки предъявляется в суд по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2559/2014
    В удовлетворении иска о признании предоставления земельного участка в аренду незаконным, права на заключение договора аренды участка, обязании предоставить в аренду участок, отказано правомерно, так как участок был сформирован и предоставлялся по договору аренды не под использование административно-бытового здания, а под строительство базы отдыха, срок которого истек.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка