ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2613/2014
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку факт принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2622/2014
    В иске о признании недействительными договоров о предоставлении отступного, ипотеке отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при заключении договора об ипотеке и соглашения об отступном, от истца, как супруга залогодателя, были получены нотариальные согласия на совершение указанных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2241/14
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку факт неосновательного обогащения установлен вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2268/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом не был представлен договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, следовательно, невозможно установить начало течения пятнадцатилетнего срока приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2404/2014
    Судебный акт в части возложения обязанности установить частный постоянный сервитут для обеспечения эксплуатации канализации и водопровода отменен, поскольку в силу норм законодательства возникновение гражданских прав и обязанностей следует из решения суда, которое является основанием для установления сервитута, дополнительного возложения обязанности на кого-либо по его установлению законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:51

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2451/2014
    Исковые требования о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки удовлетворены правомерно, поскольку наличие несанкционированной свалки отходов бетона и железобетона на арендуемом предпринимателем земельном участке подтверждено, а в соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на его содержание, если иное не установлено законом или договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.02.2014 N 33-605
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как представленная расписка не является договором купли-продажи недвижимого имущества, поскольку по форме и содержанию не отвечает требованиям законодательства, не содержит всех существенных условий, необходимых для такого вида договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:15

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2014 по делу N А49-4676/2010
    О признании недействительным решения о снятии с кадастрового учета земельного участка, незаконными действий по снятию с учета земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 23:13:36

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N 09АП-2345/2014 по делу N А40-12724/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку имело место существенное нарушение условий договора аренды земельного участка, что предоставило ответчику право на безусловное одностороннее расторжение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 12:13:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А40-132456/13
    В иске о взыскании убытков, причиненных односторонним расторжением арендодателем договора аренды земельного участка, отказано правомерно, так как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору аренды допущено арендатором, а не арендодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 12:13:26


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка