ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу N 33-1629/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационных выплат отказано правомерно, поскольку ответчик не является субъектом, уполномоченным принимать решения об изъятии земельного участка и нести обязанность по выплате выкупной цены, истцы не доказали факт изъятия ответчиком принадлежащих им долей земельного участка и долей в домовладении, также установлено, что домовладение полностью не снесено, земельный участок, доля в котором принадлежит истцам, не застроен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 11:25:16

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-394
    Требование о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права аренды на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствие разграничения государственной собственности на земельные участки не может являться препятствием для регистрации права аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 10:48:50

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-844
    Отказ в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства признан незаконным, поскольку тот факт, что в настоящее время не разработан порядок первоочередного предоставления инвалидам земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, не свидетельствует о том, что инвалиды не могут воспользоваться своим правом на получение в первоочередном порядке земельных участков в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 10:48:46

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А41-44107/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение торгового киоска отказано правомерно, поскольку доказана вина предпринимателя в совершении вмененного административного правонарушения, предпринимателем не представлено доказательств того, что им принимались меры, направленные на получение в установленном законом порядке разрешение на размещения спорного объекта, которые позволили бы сделать вывод об отсутствии его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 09:44:02

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А41-47017/13
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении отсрочки уплаты арендной платы по договору аренды земельных участков, обязании предоставить отсрочку отказано правомерно, поскольку ответчик является стороной по договору аренды с истцом, по отношению к заявителю выступает как сторона гражданско-правовых отношений, при этом из договора не следует, что арендодатель обязан предоставлять арендатору отсрочку уплаты арендных платежей, кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его задолженности по арендной плате за период, предшествовавший подаче заявления о предоставлении отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 09:44:02

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А41-48388/13
    Заявление о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, обязании принять постановление о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку на спорном земельном участке располагается объект недвижимости, принадлежащий заявителю на праве собственности, право собственности никем не оспорено, зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о государственной регистрации права недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 09:44:01

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А41-49210/13
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды и об обязании передать земельный участок отказано, поскольку ответчиком документально подтвержден факт освоения земельного участка и использования его по целевому назначению, истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 09:44:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 10-10951
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен в силе, так как назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 09:44:00

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N 09АП-3588/2014, 09АП-3589/2014 по делу N А40-34623/08-88-80Б
    В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей либо причинения убытков кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 09:13:19

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А41-20362/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка и договора купли-продажи, об обязании устранить допущенное нарушение отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены обстоятельства отсутствия каких-либо прав заявителя в отношении объекта недвижимости, расположенного на указанном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 09:13:18


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка