ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А40-140076/13
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен правомерно, так как арендатор допустил просрочку платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 04:03:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 11-24224
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как ответчиками не отрицался тот факт, что они пользуются земельным участком, надлежащих доказательств правомерности пользования участком у них не имеется, договор аренды на земельный участок не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:33:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 11-24684
    В иске о признании недействительными решений должностного лица отказано правомерно, так как текст письма должностного лица не нарушает права и свободы заявителей, не создает препятствия к осуществлению заявителями их прав и свобод, не возлагает на заявителей каких-либо обязанностей и не привлекает их к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:33:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N 09АП-2647/2014-ГК по делу N А40-106946/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору аренды земельного участка удовлетворены в части правомерно, так как ответчик исполнил свои договорные обязательства с просрочкой, размер неустойки определен с учетом установленного в договоре срока выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:40:22

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А41-45508/13
    Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка для строительства магазина, и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, так как оспариваемое бездействие противоречит нормам Градостроительного кодекса РФ, названным Кодексом основания для отказа в выдаче градостроительного плана не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:15:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 11-36175
    В удовлетворении встречных исковых требований о понуждении к заключению основного договора, признании частично недействительным предварительного договора отказано правомерно, так как условия предварительного договора о проведении аудиторской проверки, а также о регистрации договоров земельных участков истцом в предусмотренный предварительным договором срок не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:50:13

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А41-13330/12
    Требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене постановления об утверждении акта о выборе и проекта границ земельного участка для строительства завода по производству стеклотары удовлетворено, поскольку действующим законодательством установлен исключительно судебный порядок отмены решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:50:13

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А41-23595/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности РФ на земельный участок отсутствующим отказано правомерно, поскольку часть спорного земельного участка относится к землям лесного фонда, соответственно, не относится в силу ст. 3.1 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации к землям, государственная собственность на которые не разграничена, соответственно, избранный истцом исключительный способ защиты нарушенного права не приведет к их восстановлению в случае удовлетворения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:50:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34888
    Иск о сносе самовольной постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют правовые основания для использования участка в хозяйственных целях для размещения гаражного бокса.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:27:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34889
    Иск о сносе самовольной постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют правовые основания для использования участка в хозяйственных целях для размещения гаражного бокса.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:27:41


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка