ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 N Ф09-8148/14 по делу N А60-1571/2014
    О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.. Обстоятельства: Администрация муниципального образования указала на невнесение платы за участок, предоставленный для строительства жилого комплекса.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет платы произведен в соответствии с нормативными актами, ставка платы правомерно была увеличена, так как объекты недвижимости в эксплуатацию в полном объеме не введены, при вводе части объектов арендные отношения не прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 23:39:20

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2015 N Ф09-8853/14 по делу N А76-6570/2014
    О взыскании с арендодателя убытков в виде денежных средств, возвращенных обществу.. Обстоятельства: Арендатор полагал, что несообщение арендодателем качественных характеристик участка привело к признанию судом недействительным соглашения о передаче им прав и обязанностей по договору аренды обществу, обязательству вернуть обществу уплаченные средства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны невозможность использования земельного участка в целях, предусмотренных договором, предоставление арендатору имущества в состоянии, не соответствующем условиям договора, прямой причинно-следственной связи между действиями арендодателя и понесенными арендатором убытками нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 23:39:13

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 по делу N А56-10203/2014
    О взыскании стоимости перестройки и переоборудования ремонтных боксов, неполученных доходов.. Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о том, что договор аренды боксов заключаться на новый срок не будет. Арендатор ссылается на то, что договор не прекратил свое действие, арендодатель нарушил условия договора, прекратив доступ к боксам.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено прекращение действия договора, в соответствии с которым в случае истечения срока его действия арендатору не возвращается спорная стоимость перестройки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 20:47:38

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 по делу N А56-78804/2013
    О признании незаконными действий управления Росреестра по внесению записи в ЕГРП в отношении договора аренды земельного участка на основании договора о переуступке прав аренды в части указания срока установления ограничения права.. Обстоятельства: Общество (арендатор участка) заключило договор о переуступке права аренды на 11 месяцев, тогда как в ЕГРП внесена запись о переуступке на 49 лет.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая запись нарушает права общества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 20:12:59

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу N А56-13940/2014
    О взыскании убытков, связанных с выселением общества на основании решения суда с занимаемого земельного участка.. Обстоятельства: Учреждение, являющееся лицом, уполномоченным Правительством субъекта РФ проводить мероприятия по освобождению государственных объектов недвижимости с целью защиты нарушенных прав собственника, оплатило работы по демонтажу объектов общества, расположенных на участке.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны причинение убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 19:35:23

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 по делу N А56-17483/2014
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: В силу приобретения арендатором права общей долевой собственности на земельный участок действие договора аренды прекратилось, а внесенные платежи по договору аренды являются неосновательным обогащением арендодателя.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на участок перешло к собственникам помещений в доме, заключенный договор аренды прекратил свое действие и арендатор, перечисляя денежные средства в счет арендной платы, заблуждался относительно наличия правовых оснований для внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 19:35:21

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2015 N Ф06-19245/2013 по делу N А72-2555/2014
    О расторжении договоров аренды земельных участков.. Обстоятельства: Арендодатель полагал, что договоры аренды земельных участков заключены с нарушением действующего законодательства, в том числе части 12 статьи 1, части 3 статьи 31 Градостроительного кодекса РФ.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 19:00:39

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 N Ф06-19236/2013 по делу N А12-10878/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных платежей.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что после расторжения договора аренды ответчик продолжал пользоваться земельными участками.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком земельного участка подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 19:00:36

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014 N Ф06-18521/2013 по делу N А57-11352/2014
    О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка в части установления срока аренды, об обязании устранить допущенные нарушения.. Обстоятельства: Оспариваемым актом орган местного самоуправления предоставил заявителю земельный участок в аренду сроком на короткий срок без указания причин невозможности заключения договора аренды земельного участка на испрашиваемый заявителем срок.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления не доказал невозможность заключения договора аренды спорного земельного участка на испрашиваемый заявителем срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 19:00:31

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 N Ф06-19153/2013 по делу N А57-12216/2013
    О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок путем сноса нежилого здания.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что спорный объект построен в отсутствие разрешительной документации и без соответствующего предоставления земельного участка.. Решение: Основное требование удовлетворено в части обязания снести здание, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный объект является временным сооружением, факт нахождения на данном участке без законных на то оснований здания, владельцем которого является предприниматель, подтвержден, срок исковой давности к данным правоотношениям не применим.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 19:00:30


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка