ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 N Ф06-17850/2013 по делу N А55-28197/2013
    О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, об обязании выдать разрешение.. Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих документов на земельный участок и сведений об инженерном оборудовании.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые документы, в том числе сведения об инженерном оборудовании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2015 17:20:28

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 N Ф06-15518/2013 по делу N А55-28978/2013
    1) О взыскании неосновательного обогащения (сбереженной платы за пользование земельными участками); 2) Об обязании освободить участки.. Обстоятельства: По мнению государственного органа, договор аренды земельного участка-1 является незаключенным, так как участок-1 не прошел кадастровый учет и не может быть объектом аренды; участок-2 используется обществом в отсутствие правовых оснований.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом участков и размер неосновательного обогащения доказаны; 2) В удовлетворении требования отказано в части освобождения участка-1, так как довод о том, что участок-1 не может быть объектом аренды, несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2015 17:20:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1080/2014
    Иск о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как при совершении оспариваемой сделки истец не отдавал отчет и не мог руководить своими действиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-20648/2014 по делу N А40-32364/14
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объект недвижимости, запрета регистрирующему органу совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимости отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств необходимости принятия вышеуказанных обеспечительных мер, а именно, не доказано, что в случае непринятия обеспечительных мер возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителям либо невозможность в будущем исполнить судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:15:21

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 N 18АП-11281/2014 по делу N А76-14306/2013
    О понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 06:21:18

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N 18АП-10974/2014 по делу N А47-2074/2014
    О наложении судебного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 06:08:45

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 N 18АП-9993/2014 по делу N А47-3591/2014
    О признании прекращенным договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 06:08:42

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N 18АП-10155/2014 по делу N А47-3972/2014
    Об обязании общества подписать соглашение о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка и расчет арендной платы, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 06:08:40

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 по делу N А06-5871/2012
    Об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Должник не возвратил заемные средства в срок, установленный кредитными договорами. Обязательства должника по названным договорам обеспечены залогом недвижимого имущества ответчиков.. Встречное требование: О признании договора ипотеки незаключенным.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доводы о несогласовании существенных условий договора ипотеки не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 14:19:42

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А55-8854/2013
    О привлечении ООО к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2014 01:23:37


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка