ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2014 N Ф05-10960/14 по делу N А41-309/14
    О расторжении договоров аренды земельных участков.. Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиком арендной платы за пользование земельными участками.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку одни и те же объекты недвижимости являются предметами разных договоров аренды, заключенных между теми же лицами, факт существенного нарушения ответчиком условий договора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:10:47

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2014 N Ф05-12208/14 по делу N А41-4224/14
    1) О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить его; 2) О взыскании задолженности и пеней.. Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиком арендной платы за пользование спорным земельным участком.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт существенного нарушения ответчиком условий договора, являющегося основанием для его расторжения, подтвержден; 2) Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:10:47

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 N Ф05-11846/14 по делу N А40-188494/13-9-1742
    О взыскании штрафа.. Обстоятельства: Истец ссылается на незавершение ответчиком строительства объекта на земельном участке.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что на земельном участке осуществляется какая-либо иная деятельность, кроме строительства торгового объекта с пунктом общественного питания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:00:14

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2014 N Ф05-11986/14 по делу N А41-2195/14
    О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагал, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за РФ в нарушение действующего законодательства.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к участкам, государственная собственность на которые не разграничена, а доказательства нахождения на нем объектов, принадлежащих или ранее принадлежавших Российской Федерации, равно как и позволяющих отнести спорный участок к исключительной собственности Российской Федерации, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:00:05

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2014 N Ф05-12205/14 по делу N А41-2437/13
    Об обязании разработать, утвердить и выдать постановление об утверждении градостроительного плана земельного участка.. Обстоятельства: Заявитель ссылался на уклонение ответчика от выдачи постановления об утверждении градостроительного плана земельного участка.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда был расторгнут договор аренды земельного участка, в связи с чем у заявителя отсутствуют права на него, и, следовательно, обязанность ответчика по утверждению градостроительного плана не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:00:05

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 N Ф05-11870/14 по делу N А40-157119/13-9-1470
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец полагает, что пункты договора аренды являются недействительными (ничтожными), а перечисленные истцом ответчику на основании спорных пунктов договора денежные средства являются неосновательным обогащением последнего.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленная истцом ответчику плата за право на заключение договора аренды земельного участка получена последним по установленным законом и сделкой основаниям, неосновательным обогащением ответчика не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:48:44

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N Ф05-11283/14 по делу N А41-24420/13
    О взыскании долга и пеней по договору аренды, о расторжении договора аренды.. Обстоятельства: В нарушение условий договора арендатор плату по договору не вносил.. Встречное требование: О взыскании арендной платы, убытков.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы доказан, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения арендодателем обязательств по предоставлению земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:37:40

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 N Ф05-11989/2014 по делу N А40-126470/13-135-1133
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что неосновательное обогащение у ответчика возникло в результате получения от истца без установленных законом и иными правовыми актами оснований денежных средств за право аренды земельного участка.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили размер платежей в качестве арендной платы по договорам и размер платы за право аренды, не исследовали все представленные доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:37:34

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2014 N Ф05-11718/14 по делу N А41-45485/13
    О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы у ответчика образовалась задолженность.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств исполнения принятых на себя денежных обязательств ответчиком не представлено, вместе с тем истцом неверно определен размер задолженности, так как спорный земельный участок расположен в границах городского округа, а не в границах города, доказательств обратного не представлено, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:37:23

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2014 N Ф05-11524/14 по делу N А40-138649/13
    Об оспаривании решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым решением муниципальный орган признан нарушившим Закон о защите конкуренции путем нарушения порядка информационного обеспечения проведения аукциона.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения муниципальным органом Закона о защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:09:55


   Всего документов: 2644
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка