АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 13АП-4851/2016 по делу N А26-10369/2015
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пеней удовлетворен правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей в установленный срок, при этом право требовать расторжения сделки в связи с невнесением арендной платы более двух раз подряд установлено положениями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:38:34

  2. Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 13АП-20371/2015 по делу N А56-14666/2015
    Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора аренды земельного участка в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления без рассмотрения требования о расторжении договора аренды и обязании арендатора вернуть земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:37:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 13АП-5285/2016 по делу N А56-9677/2015
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях отказано правомерно, поскольку изменение градостроительного регламента в период действия договора аренды не признается существенным изменением обстоятельств в смысле статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:35:38

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 13АП-5351/2016 по делу N А56-64126/2015
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, взыскании задолженности и пеней отказано правомерно, поскольку долг по арендной плате погашен арендатором в полном объеме, кроме того, ущемленные имущественные интересы арендодателя компенсированы начисленной и уплаченной неустойкой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:47

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 13АП-2646/2016 по делу N А21-6137/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней удовлетворен правомерно, при этом государственная пошлина взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом исправления опечатки, допущенной в мотивировочной части решения при указании ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 13АП-7801/2016 по делу N А21-7354/2015
    Требование о расторжении договора аренды, обязании привести в первоначальное состояние и передать участок по акту приема-передачи удовлетворено правомерно, поскольку арендатор разместил постройки на особо охраняемой природной территории в отсутствие проекта освоения лесов. В удовлетворении встречного требования об обязании осуществить государственную регистрацию договора и дополнительного соглашения отказано, так как не подтверждено уклонение арендодателя от обращения в регистрирующий орган.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:29:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 13АП-10567/2016 по делу N А21-6864/2015
    Иск в части расторжения договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт существенного нарушения арендатором условий договора, выразившегося в неиспользовании участка в соответствии с целевым назначением. В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору аренды отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:24:57

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 13АП-7803/2016 по делу N А56-49483/2015
    Первоначальный иск о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворен в части, а во встречном иске об оспаривании спорного договора как крупной сделки, заключенной без одобрения, отказано правомерно, поскольку договор расторгнут по инициативе арендодателя вследствие нарушения арендатором срока внесения арендной платы, при этом санкции уменьшены соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:24:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 13АП-4750/2016 по делу N А56-63741/2015
    Иск в части взыскания задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку арендатор несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательство по внесению арендной платы за использование земельных участков. Иск в части расторжения договора аренды оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:23:38

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 13АП-5052/2016 по делу N А56-60861/2015
    Иск о признании недействительной односторонней сделки, выраженной в уведомлении об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, удовлетворен правомерно, поскольку нарушение сроков строительства произошло не по вине арендатора, а в результате ненадлежащего исполнения обязательств третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:19:44


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора