АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 13АП-12856/2016 по делу N А56-94265/2015
    В удовлетворении иска о признании действующим договора аренды земельного участка отказано, поскольку арендодатель отказался от продления договора аренды, уведомив об этом арендатора надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:17:32

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 13АП-5984/2016 по делу N А26-9670/2015
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде расходов, затраченных на строительство городского рынка, его обслуживание и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия у переданного в аренду земельного участка недостатков, препятствующих его использованию по назначению, при этом требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:16:04

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 13АП-10776/2016 по делу N А56-897/2016
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды удовлетворено правомерно, поскольку денежное обязательство арендатором в установленном порядке не исполнено, соглашение расторгнуто в порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:15:19

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 13АП-7117/2016 по делу N А56-85335/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора и выселении отказано, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:14:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 13АП-8014/2016 по делу N А21-7731/2015
    Неисполнение продавцом обязанности по передаче прав на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости - предмет договора купли-продажи, является существенным нарушением условий сделки, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ позволяет покупателю требовать расторжения договора купли-продажи имущества. Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность взыскания компенсации за потерю времени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 13АП-14095/2016 по делу N А56-59233/2015
    Требования о взыскании долга по арендной плате, неустойки за просрочку платежей и нарушение срока представления гарантии, расторжении договора аренды земельных участков, входящих в состав единого лота для их комплексного освоения в целях жилищного строительства, обязании передать по акту приема-передачи земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку арендатором не исполнены обязанности по своевременному внесению арендных платежей за пользование земельными участками более двух раз подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:08:48

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 13АП-10870/2016 по делу N А56-2233/2016
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа удовлетворен правомерно, поскольку арендатор на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы в установленный срок и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:08:34

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-17936/2016 по делу N А56-19004/2016
    Дело о взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении договора и выселении ответчика с участка передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы правомерно, поскольку иск о взыскании задолженности по арендным платежам подается в суд по месту нахождения ответчика, а не по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-17937/2016 по делу N А56-17826/2016
    Дело о взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении договора и выселении ответчика с участка передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы правомерно, поскольку иск о взыскании задолженности по арендным платежам подается в суд по месту нахождения ответчика, а не по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N 13АП-13723/2016 по делу N А56-91355/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора удовлетворено правомерно, поскольку ранее задолженность по арендным платежам взыскивалась с арендатора в судебном порядке, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:01:45


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора