АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2016 N Ф09-4462/16 по делу N А76-17999/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленные договором и дополнительным соглашением сроки спорное имущество в полном объеме не оплачено, право продавца на расторжение договора в случае невнесения покупателем платы предусмотрено дополнительным соглашением к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:25

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 N Ф09-6369/16 по делу N А07-19468/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, так как нарушение установленных сроков оплаты подтверждено, взыскание неустойки предусмотрено договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:09

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2016 N Ф09-7880/16 по делу N А60-52934/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ является правомерным с учетом долгосрочного характера договора, а также того, что основанием для отказа от договора послужили действия общества, спор о правомерности отказа от договора не может разрешаться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:01

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 N Ф09-5974/16 по делу N А71-3493/2015
    Встречное требование: О признании незаконными действий арендодателя по расторжению договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:59

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2016 N Ф09-7197/16 по делу N А76-25565/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды земельного участка не предусматривал обеспечение арендодателем сохранности имущества арендатора, после расторжения договора арендатор не предпринял меры к обеспечению сохранности имущества, оставшегося на указанном участке, акт осмотра поврежденного имущества составлен в отсутствие арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:43

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2016 N Ф09-8166/16 по делу N А60-45649/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как к ответчику с момента приобретения данного здания перешли права и обязанности арендатора участка, арендные платежи не внесены; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как ответчик не извещен о расторжении договора; 3) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что данное здание свинарника не является объектом недвижимости, ответчиком ведутся работы по его реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:24

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 N Ф09-5985/14 по делу N А07-16787/2013
    Решение: Определение отменено. Во взыскании расходов отказано, поскольку производство по указанной кассационной жалобе было прекращено, при этом определение о прекращении производства по жалобе не является судебным актом, принятым в пользу какой-либо стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:18

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2016 N Ф09-3527/15 по делу N А60-17681/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, так как предоставление арендатору спорного участка подтверждено, внесение арендных платежей не доказано, размер долга скорректирован с учетом того, что после предоставления части спорного участка третьему лицу арендатор пользовался участком меньшей площади; так как арендатором допущены существенные нарушения условий договора, его досрочное расторжение признано правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:51

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2016 N Ф09-9721/16 по делу N А76-7700/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел отсутствие доказательств получения арендатором претензии и уведомления о расторжении договора, принял в качестве преюдициального судебного акта, подтверждающего наличие долга, не вступившее в законную силу решение суда, не установил соответствие договора аренды и дополнительного соглашения к нему требованиям действовавшего в спорный период законодательства о предоставлении земельных участков в аренду для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:33

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2016 N Ф09-8625/16 по делу N А50-26383/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как наличие долга подтверждено, уведомления о расторжении договоров арендатором получены, принадлежащие арендатору-банкроту имущественные права по спорным договорам не могут быть использованы в качестве актива, позволяющего удовлетворить требования его кредиторов, заявление арендодателя о расторжении договоров не затрагивает права кредиторов арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:25


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора