АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1372/2016 по делу N А56-42832/2015
    Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено, поскольку при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:13

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 N Ф07-4416/2016 по делу N А66-4919/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения арендатором условий договора о целевом использовании участка являются существенными, влекущими его досрочное расторжение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:38

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 N Ф07-4427/2016 по делу N А66-7556/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новым арендатором участка с момента регистрации права собственности на объект недвижимости, находящийся на нем, стало третье лицо; общество при отчуждении спорного объекта выбыло из обязательства по аренде участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:38

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2016 N Ф07-4753/2016 по делу N А26-3061/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:07

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2016 N Ф07-5861/2016 по делу N А56-9677/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности предусмотренных ГК РФ условий, при которых договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств; изменение градостроительной документации не может быть признано существенным изменением обстоятельств; стороны принимали меры к сохранению договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:16:46

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 N Ф07-5616/2016 по делу N А56-64126/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до принятия судом решения арендатор погасил задолженность, стороны ведут переговоры об урегулировании сложившейся ситуации и изменении параметров строительства в целях продолжения реализации инвестиционного проекта, в связи с чем признано возможным сохранить между сторонами договорные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:15:54

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-7903/2016 по делу N А56-63741/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, наличие которой подтверждено; требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения; в части обязания возвратить участки отказано, поскольку согласованный сторонами в договоре срок для ответа на требование о расторжении договора не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:14:12

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N Ф07-6842/2016 по делу N А56-66020/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт проверки не является достаточным и достоверным доказательством нарушения арендатором условий договора аренды, не подтверждает неэффективное использование им участка, исходя из установленного в договоре целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:13:51

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7787/2016 по делу N А26-10363/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор допустил задолженность по арендной плате за период более двух месяцев, нарушения договорных обязательств в разумный срок им не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:54

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-8022/2016 по делу N А21-6864/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку доказан факт неиспользования арендатором участка по его целевому назначению; в удовлетворении остальной части требования отказано в связи с отсутствием задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:38


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора