АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 N Ф05-669/2016 по делу N А40-59950/2015
    Встречное требование: О расторжении договора субаренды земельного участка, взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:40

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N Ф05-838/2016 по делу N А40-182013/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт частичной выплаты ответчиком истцу действительной стоимости доли последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:16

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N Ф05-749/2016 по делу N А40-57673/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком правил направления почтовых отправлений при направлении уведомления о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:08

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016 N Ф05-1214/2016 по делу N А41-42592/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды на момент обращения в регистрирующий орган был расторгнут в одностороннем порядке ввиду истечения его срока и невыполнения застройщиком обязательств по договорам долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:08:24

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2016 N Ф05-910/2016 по делу N А41-42594/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как строительство многоквартирного дома не ведется, застройщик неспособен удовлетворить требования участников долевого строительства по заключенным с ними договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:08:07

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1580/2016 по делу N А41-52805/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства ввода построенного на указанном участке многоквартирного дома в эксплуатацию, регистрации за частью участников долевого строительства права собственности на переданные им квартиры в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:06:21

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-1011/2016 по делу N А41-73969/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как отказ от договора, заключенного на неопределенный срок, установленный п. 2 ст. 610 ГК РФ, является безусловным, не вызван какими-либо нарушениями со стороны арендатора, обусловлен исключительно волей арендодателя на отказ от договора, при этом не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение последнего отказаться от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:06:20

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N Ф05-20916/2015 по делу N А40-27968/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истца на спорный земельный участок возникло с момента государственной регистрации общества, образованного в результате приватизации государственного предприятия. При этом требования истца фактически направлены на корректировку записи в ЕГРП о наличии обременения земельного участка в виде спорного договора аренды, соответственно, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:00

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2016 N Ф05-2099/2016 по делу N А40-49422/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил содержащийся в сведениях кадастрового учета вид разрешенного использования участка, соответствие фактического использования участка виду его разрешенного использования с учетом классификатора видов разрешенного использования спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:30

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 N Ф05-2375/2016 по делу N А41-11991/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку пользование ответчиком частью земельного участка в спорный период подтверждено материалами дела, наличие или отсутствие действующего договора аренды не может являться основанием для освобождения ответчика от уплаты денежных средств за землепользование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:22


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора