АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2793/2016 по делу N А40-74304/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос соблюдения истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:57:55

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-4054/2016 по делу N А41-71527/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, не были созданы условия для всестороннего и полного исследования всех представленных в материалы дела доказательств, не были установлены все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на избирательном исследовании и избирательной оценке представленных в дело доказательств, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:01

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4237/2016 по делу N А41-51313/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик на протяжении всего срока владения спорным земельным участком предпринимал активные действия по его освоению и подготовке проектной документации для строительства, которое по независящим от него причинам до настоящего времени начато быть не может, кроме того, договор аренды не содержит указания на срок, в течение которого должно быть произведено строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:54:20

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-1153/2016 по делу N А40-137284/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов возможно только собственникам объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или лицам, обладающим на эти объекты вещными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:54:11

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4167/2016 по делу N А41-51312/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на протяжении всего срока владения спорным земельным участком ответчик предпринимал активные действия по его освоению и подготовке проектной документации для строительства гипермаркета, однако по независящим от него причинам данное строительство до настоящего времени начато быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:52:59

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-5367/2016 по делу N А41-17234/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:52:46

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4393/2016 по делу N А40-189538/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, судами не установлены характеристики объекта, который на момент заключения договора располагался на земельном участке, время и основания сноса указанного объекта, физическое состояние объекта в настоящее время, факт того, было ли сторонами достигнуто соглашение о последствиях прекращения арендных отношений относительно указанного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:51:36

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2016 N Ф05-2104/2016 по делу N А41-191/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие обстоятельств, с которыми действующее законодательство и условия заключенного между сторонами договора связывают возникновение у арендодателя права требования расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:49:01

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N Ф05-4756/2016 по делу N А41-36425/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решением суда ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, однако данное обстоятельство не было учтено судами при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:21

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-3971/2016 по делу N А41-51719/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, кроме того, земельный участок был принят ответчиком, однако доказательств его возврата истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:14


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора