АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-825/2016 по делу N А51-10827/2015
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:26:13

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2016 N Ф03-707/2016 по делу N А51-8645/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик систематически нарушал условия договора о сроках внесения арендных платежей и более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносил арендную плату, задолженность погашена только после обращения истца в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:25:54

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2016 N Ф03-1674/2016 по делу N А51-14831/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расторжение договора возможно лишь по инициативе сторон такого договора, а наличие у администрации, не являющейся стороной договора аренды, самостоятельного материально-правового интереса в прекращении арендных отношении не предоставляет ей права требовать расторжения договора, избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:23:20

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2048/2016 по делу N А51-9495/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатором принимаются все необходимые меры для реализации цели, предусмотренной договором - проектирование и строительство железнодорожного филиала, не доказан факт существенного нарушения условий договора арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:20:39

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2016 N Ф03-3090/2016 по делу N А04-12024/2015
    Встречное требование: О расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:05

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2016 N Ф03-2892/2016 по делу N А73-12065/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт исполнения обязательств по оказанию услуг в рамках договора и имевшего место ошибочного возврата перечисленных в качестве частичной оплаты услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:18:51

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3236/2016 по делу N А04-6943/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставленный арендатору для целей разработки полезных ископаемых земельный участок не используется по целевому назначению ввиду аннулирования лицензии, досудебный порядок урегулирования спора арендодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:18:32

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3114/2016 по делу N А04-5906/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора аренды, так как ввиду аннулирования лицензии на разработку полезных ископаемых существенное нарушение условий договора аренды не устранено, несмотря на погашение долга за аренду; досудебный порядок урегулирования спора соблюден. В части взыскания долга и пени производство по делу прекращено, так как долг и пени оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:17:59

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3719/2016 по делу N А51-7777/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые сделки совершены ответчиками без учета прав истца, допущено злоупотребление правом, в отношении оспаривания постановлений избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:16:25

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2016 N Ф01-5317/2015 по делу N А82-769/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что: 1) Арендатор пользовался в спорный период земельным участком, факт признания недействующим нормативного акта, на основании которого осуществлялся расчет арендной платы, и факт погашения долга не доказаны; 2) Арендатор нарушал установленные договором ежемесячные сроки внесения арендной платы более двух раз подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:44:21


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора