АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2017 N Ф10-4290/2017 по делу N А84-590/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств недобросовестности ответчика в договорных отношениях не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:21

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 N Ф09-2255/17 по делу N А71-10755/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение арендатором условий договора аренды подтверждено, указанное нарушение признано существенным, ввиду чего является основанием для расторжения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:52

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2017 N Ф09-2911/17 по делу N А60-48488/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности на отдельные квартиры зарегистрировано за различными лицами, жилые дома введены в эксплуатацию, действие договора аренды прекратилось, застройщик утратил право аренды, заключение соглашения о расторжении договора аренды либо передача участка арендодателю невозможны, на регистрацию были представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:02

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-3047/17 по делу N А47-5794/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение требований действующего законодательства не установлено, из содержания договора не усматривается, что стороны установили право арендодателя отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:30

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2017 N Ф09-10123/16 по делу N А76-7653/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку погашена часть задолженности, подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:27

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2017 N Ф09-6340/09 по делу N А60-33832/08
    Решение: Требование удовлетворено, так как расторжение договоров субаренды ведет к невозможности исполнения обязательств должника (застройщика) по передаче жилых помещений участникам долевого строительства, фактически действия по расторжению договоров субаренды направлены на отчуждение имущества из конкурсной массы должника с нарушением требований законодательства о банкротстве застройщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:27

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2017 N Ф09-6945/15 по делу N А07-18311/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как договором предусмотрена обязанность застройщика возместить фактически понесенные инвестором затраты; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договор прекращен односторонним отказом застройщика от его исполнения в связи с просрочкой финансирования инвестором, не подтверждены противоправность действий застройщика, наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:03

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2017 N Ф09-3385/17 по делу N А07-15036/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено систематическое ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей, данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора аренды и основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:43

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2017 N Ф09-4063/17 по делу N А76-21034/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение соответствует условиям договора, арендатор своевременно уведомлен о расторжении договора; оснований для применения нормы закона, согласно которой односторонний отказ арендодателя от договора возможен только на основании судебного акта при существенном нарушении арендатором условий договора, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:27

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2017 N Ф09-3720/17 по делу N А60-51758/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено надлежащее уведомление арендатора об отказе арендодателя от договора аренды, доказательств возвращения арендатором арендованного участка, а также наличия законных оснований для использования участка, относящегося к землям общего пользования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:26:54


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора