АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017 N Ф09-6070/17 по делу N А71-12902/2016
    Встречное требование: О признании незаконными действий по отказу от договора аренды и его расторжению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:24

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 N Ф09-6067/17 по делу N А07-23917/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как содержащееся в претензии требование о погашении задолженности выполнено арендатором в разумный срок, оснований для расторжения договора аренды не установлено; подтверждено возведение объекта недвижимости на участке, предоставленном арендатору для данной цели; спорный участок не может быть возвращен во владение арендодателя до момента прекращения существования возведенного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:06

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 N Ф09-6192/17 по делу N А76-30558/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как задолженность погашена с нарушением договорных сроков; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку учтено стремление арендатора погасить задолженность, при значительных финансовых вложениях в освоение земельного участка в течение длительного времени арендатор не мог использовать участок для целей, обусловленных договором (в том числе для извлечения доходов), по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:05

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2017 N Ф08-1364/2017 по делу N А32-24213/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по арендной плате погашена организацией до подачи администрацией искового заявления в арбитражный суд. Допущенные организацией нарушения сроков внесения арендной платы не являются существенными, администрация не доказала, что она в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (исходя из цели предоставления участка).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:04:29

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2017 N Ф08-2701/2017 по делу N А32-9931/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрацией соблюден досудебный порядок расторжения договора. Обществом не доказано исполнение договорных обязательств по своевременному внесению арендных платежей и использованию участка по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:12

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2017 N Ф08-2517/2017 по делу N А22-1141/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при передаче участка в аренду не было опубликовано соответствующее сообщение. Договор заключен в противоречие нормативным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:07

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2017 N Ф08-2278/2017 по делу N А32-24419/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие вины предпринимателя в неосвоении участка в установленный срок документально не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:44

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2017 N Ф08-2118/2017 по делу N А32-15945/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок подлежит возврату на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ. Ответчик, который не в состоянии возвратить полученное по ничтожной сделке в виде уже состоявшегося использования участка, обязан возместить стоимость такого пользования по цене, определенной сделкой. Сумма платы за пользование участком определена с учетом примененного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:51

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2017 N Ф08-3179/2017 по делу N А32-30881/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части одного периода долга зафиксирован пропуск срока исковой давности. В пределах исковой давности установлено отсутствие на стороне ответчика долга по арендной плате и нарушение условий спорного договора, влекущих его расторжение. Участок предоставлен ответчику для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности имущества базы отдыха, в том числе недвижимого.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:19

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017 N Ф08-3281/2017 по делу N А53-23252/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество не принято своевременных мер, направленных на получение разрешения на строительство в установленный спорным договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:00:51


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора