АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2017 N Ф08-2953/2017 по делу N А32-27074/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор признан ничтожной сделкой в связи с распоряжением администрацией участком, относящимся к федеральной собственности в силу закона. Предприниматель обязан внести платы за землю в нормативно установленном размере. Недействительность договора исключает возможность его расторжения в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:59:20

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2017 N Ф08-3174/2017 по делу N А18-597/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в расчете арендной платы допущено ее завышение в обход того, что общество, в соответствии с республиканским законодательством на срок реализации инвестиционного проекта имеет право уплачивать сниженную арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:58:46

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2017 N Ф08-2753/2017 по делу N А32-13641/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения администрации с иском договор инвестирования действовал, обществом существенно нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:58:36

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 N Ф08-3908/2017 по делу N А32-25018/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество нарушило условия договора по своевременному представлению проекта освоения лесов, инициировало изготовление проекта спустя 5 месяцев с момента регистрации договора. Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:58:22

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2017 N Ф08-3706/2017 по делу N А32-47208/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:58

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-3465/2017 по делу N А53-24844/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как департамент расторг договор в одностороннем порядке с соблюдением установленных требований; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано освобождение участка в соответствии с правилами ст. 622 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:34

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 N Ф08-3289/2017 по делу N А32-10755/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан недействительной сделкой, так как заключен в обход публичной процедуры. Взыскание убытков в качестве последствий ничтожной сделки законом не предусмотрено. Убытки возникли в результате действий самого общества и не связаны с действиями (бездействием) администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:28

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 N Ф08-4394/2017 по делу N А32-31296/2016
    Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью освоения обществом как арендатором участка в разумный срок, а также отсутствием разрешения на строительство и не осуществлением строительных работ. Досудебный порядок расторжения договора соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:25

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2017 N Ф08-4112/2017 по делу N А32-36160/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом в разумный срок (учитывая изменение размера арендной платы) требование о расторжении договора не предъявлено. Ответчиком долг по арендной плате и договорной неустойке погашен в полном объеме. Допущенные им нарушения сроков внесения платы не являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:56:55

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2017 N Ф08-3947/2017 по делу N А32-37162/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушения арендатором договорных обязательств, участки обработаны и засеяны им в счет будущего урожая. Арендатор, начавший сельскохозяйственные работы как законный землепользователь, вправе их завершить и получить соответствующую продукцию, являющуюся его собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:56:35


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора