АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2017 N Ф08-4385/2017 по делу N А32-12093/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорные объекты не являются объектами из облегченных конструкций, расположены на участке, не отведенном для данных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:56:23

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2017 N Ф08-4273/2017 по делу N А32-27075/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок предоставлен в аренду для строительства и эксплуатации прирельсового склада в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования. Кадастровая стоимость участка установлена равной его рыночной стоимости судебным решением, что свидетельствует о наличии переплаты по договору и отсутствии оснований к начислению пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:44

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 N Ф08-4314/2017 по делу N А32-37974/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку третьим лицом (арендодателем) участок продан истцу по договору купли-продажи, и переход права собственности на участок зарегистрирован в ЕГРП, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:20

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 N Ф08-4743/2017 по делу N А22-3557/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены приведенные ответчиком доводы о том, что он отказался от исполнения спорного договора через месяц после его заключения на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, не учтено, что наличие объектов недвижимости ответчика на спорном участке является обстоятельством, препятствующим возврату участка при прекращении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:01

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2017 N Ф08-4872/2017 по делу N А53-13936/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель при расположении спорных торговых павильонов занял часть участка, относящегося к землям общего пользования. Требования в части включения в схему размещения объектов сформулированы без учета действующей административной процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:53:35

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 N Ф08-4361/2017 по делу N А32-34940/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на обращение с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования в орган, не уполномоченный на совершение таких действий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:53:28

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017 N Ф08-4774/2017 по делу N А32-16327/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанности по внесению арендной платы, существенность данного нарушения условий договора, истечение срока исковой давности по части требования о взыскании долга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:53:21

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2017 N Ф08-5239/2017 по делу N А20-2830/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку условиями законно заключенного договора стороны могли ограничить право конкурсного управляющего на перенаем участков или на их передачу в субаренду. Несоблюдение данного условия при определенных обстоятельствах могло быть расценено как существенное нарушение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:52:48

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2017 N Ф08-5318/2017 по делу N А32-2164/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило срок для обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, в отсутствие уважительных причин для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:52:48

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017 N Ф08-4948/2017 по делу N А20-1487/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что действия ответчика при заключении спорных сделок направлены на введение истца в заблуждение. Применены положения о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:52:42


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора