АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2017 N Ф06-23194/2017 по делу N А12-67710/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие права заявителя были нарушены действиями регистрирующего органа, с учетом установленного судом факта прекращения действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:48:20

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 N Ф06-23015/2017 по делу N А65-661/2017
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неисполнение обязательств по оплате нежилых помещений подтверждено, наличие судебного акта о взыскании с ответчика суммы задолженности не привело к восстановлению нарушенного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:25

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2017 N Ф06-23926/2017 по делу N А12-6511/2017
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт использования арендатором спорного земельного участка для эксплуатации размещенного на нем торгового павильона после истечения срока действия договора аренды, действие договора аренды пролонгировано на неопределенный срок, размер предъявленной к взысканию неустойки скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:45:57

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2017 N Ф06-24227/2017 по делу N А12-6876/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по инициативе арендодателя допускается только в судебном порядке и только в случае существенного нарушения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:45:23

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2017 N Ф06-24044/2017 по делу N А65-27436/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при расчете арендной платы применялся дифференцированный коэффициент, установленный договором с учетом вида деятельности, осуществляемой на участке, наличие задолженности не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:45:09

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2017 N Ф06-24402/2017 по делу N А49-5993/2017
    Решение: Определение отменено, вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку в силу закона произошла смена распорядителя земельного участка и на дату подачи исковых требований к истцу перешли все права и обязанности арендодателя по договору аренды, претензионный порядок истцом был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:43:08

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2017 N Ф06-24790/2017 по делу N А57-22700/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что использование спорного земельного участка предпринимателем осуществляется в соответствии с целями его предоставления и его разрешенным использованием.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:41

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2017 N Ф06-24613/2017 по делу N А55-1907/2017
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт пользования ответчиком спорным земельным участком без внесения платы, период взыскания уменьшен в связи с отсутствием оснований для начисления арендной платы после фактического возврата ответчиком спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:29

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 N Ф06-25088/2017 по делу N А12-64030/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт использования арендатором спорного участка с существенным нарушением условий договора, обязательный претензионный порядок расторжения договора соблюден; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка факту присутствия спорного павильона в схеме размещения нестационарных торговых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:40:10

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2017 N Ф06-25808/2017 по делу N А12-13993/2017
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено. В части расторжения договора аренды земельного участка требование оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что указанное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:39:30


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора