АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-5021/2017 по делу N А40-246290/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не осуществил строительство в сроки, предусмотренные договором аренды, не получил разрешение на строительство по истечении пяти лет с момента заключения договора аренды, что расценено как существенное нарушение условий договора, предусмотренных положением п. 22 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:12

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 N Ф05-4105/2017 по делу N А41-51953/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт наличия у ответчика долга по арендной плате, доказательств уплаты арендных платежей в полном объеме им не представлено, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:06

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-3949/2017 по делу N А41-36252/2016
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:37

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-4826/2017 по делу N А41-64504/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что им были приняты меры по получению разрешения на строительство, что в период до момента разрешения настоящего спора у ответчика имелись препятствия для освоения и использования участка по целевому назначению. Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:22

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-6028/2017 по делу N А41-52922/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем по заключенному с обществом договору является орган местного самоуправления, уведомление о расторжении спорного договора аренды направлено в адрес общества именно арендодателем в порядке ст. ст. 610, 621 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:42

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 N Ф05-5977/2017 по делу N А40-102752/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты сноса объекта недвижимости, ранее расположенного на арендуемом земельном участке, и неиспользования ответчиком спорного земельного участка в соответствии с его целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:53

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 N Ф05-6464/2017 по делу N А41-36255/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд правомерно пришел к выводу о том, что судебные расходы ответчика не подлежат возмещению за счет истца, так как требования последнего добровольно исполнены ответчиком после принятия искового заявления к производству и до принятия судебного акта по данному спору, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:23

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-4778/2017 по делу N А40-55604/2016
    Встречное требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:52

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-6425/2017 по делу N А41-75549/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как арендатор арендную плату не вносил, однако расчет арендных платежей произведен арендодателем без учета того, что арендатор осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению, включен в реестр субъектов естественных монополий; 2) В удовлетворении требования отказано, так как на участке на момент его предоставления в аренду были расположены принадлежащие арендатору на праве хозяйственного ведения объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:39

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 N Ф05-5985/2017 по делу N А40-55614/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом отказано в удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимости в связи с наличием у него права на восстановление частично разрушенного в результате пожара здания в пределах срока действия договора аренды, доказательств наличия иных оснований для расторжения договора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:29


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора