АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 N Ф05-9305/2017 по делу N А40-198717/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения ответчиком целевого назначения земельного участка представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:37

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 N Ф05-9243/2017 по делу N А41-74888/16
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей более двух сроков подряд, установлено, что предоставленный в аренду земельный участок по целевому назначению не используется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:07:39

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-9955/2017 по делу N А41-85869/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт существенного нарушения ответчиком условий договора, в том числе неиспользования земельного участка по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:56

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 N Ф05-9171/2017 по делу N А41-23360/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос возможности использования ответчиком спорного земельного участка с учетом состоявшихся судебных актов по другому делу, кроме того, наличие акта приема-передачи земельного участка, который является неотъемлемой частью договора аренды земельного участка, признанного недействительным судебным актом по другому делу, не свидетельствует о возможности использования ответчиком спорного земельного участка по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:29

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 N Ф05-13868/2016 по делу N А40-233728/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:44

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017 N Ф05-10934/2017 по делу N А41-86788/2016
    Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как арендодателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения арендатором обязательств по уплате арендной платы на протяжении двух периодов подряд арендодателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:45

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-10751/2017 по делу N А40-132104/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект полностью построен и введен в эксплуатацию, а в действиях органа местного самоуправления усматривается злоупотребление своими гражданскими правами, что недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:26

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2017 N Ф05-11929/2017 по делу N А40-1726/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный договором аренды срок истцы не построили на арендованном земельном участке предусмотренный в договоре объект и не получили разрешение на его строительство, что является существенным нарушением условий данного договора и в силу закона наделяет ответчика правом расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке, то есть полностью отказаться от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:14

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2017 N Ф05-12062/2017 по делу N А41-82854/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие подъездного пути к участку, а также возложение на ответчика обязанности по строительству дороги, то есть несению дополнительных затрат и времени, необходимого к подготовке такого строительства, свидетельствует об отсутствии оснований, по которым истец может требовать расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:05

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 N Ф05-12536/2017 по делу N А40-155285/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка тому обстоятельству, что на момент рассмотрения спора кооператив не являлся правообладателем земельного участка, он получил разрешение на строительство, срок действия которого истек, в связи с чем уполномоченный орган направил в его адрес уведомление о расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:49:03


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора