АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

851. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2017 N Ф02-4723/2017 по делу N А33-4437/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора аренды истцом соблюден, истец правомерно в одностороннем порядке отказался от его исполнения, кроме того, срок действия лицензии на право пользования недрами истек, что препятствует использованию спорного земельного участка по целевому назначению.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:09
     
     
852. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2017 N Ф01-1058/2017 по делу N А11-1983/2016
     Встречное требование: О признании недействительным проведенного конкурса и заключенного по его итогам договора.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:53
     
     
853. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2017 N Ф01-1663/2017 по делу N А43-19593/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан расторгнутым, так как им предусмотрено право на его досрочное расторжение по требованию одной из сторон и так как факт уведомления ответчика о его расторжении подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:29
     
     
854. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2017 N Ф01-3417/2017 по делу N А31-4460/2016
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт систематического нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, что является существенным нарушением условий договора, и поскольку добровольное погашение долга в период судебного разбирательства не лишает арендодателя права на досрочное расторжение договора; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:08
     
     
855. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2017 N Ф01-3353/2017 по делу N А43-27600/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор исполнил принятые на себя обязательства по внесению платы за пользование долями земельных участков, при этом при заключении соглашений о расторжении договоров аренды стороны указали, что сделки расторгнуты в более ранний период (по истечении которого арендатор вносил платежи), нежели период, когда было заключено соглашение; срок исковой давности не пропущен.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:29
     
     
856. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2017 N Ф01-3506/2017 по делу N А43-21330/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты являются самовольными постройками.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:42:33
     
     
857. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2017 N Ф01-4223/2017 по делу N А43-32036/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию представлены все необходимые документы, залог права аренды расторжению договора аренды не препятствует, факт расторжения договора подтвержден, до прекращения договора аренды участники долевого строительства требований об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением застройщиком (арендатором) своих обязательств перед ними не заявляли.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:41:41
     
     
858. Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2017 N 305-ЭС17-2608 по делу N А41-13398/2016
     Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку, по мнению заявителя, в рассматриваемой ситуации спор касается не досрочного расторжения договора аренды, а правомерности отказа арендодателя от продолжения арендных отношений, которые приобрели бессрочный характер.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:58
     
     
859. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 18-КГ17-30
     Встречное требование: О возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:43
     
     
860. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 14-КГ17-12
     Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, сославшись на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок заключения гражданско-правовых договоров, не определил закон, в соответствии с которым определяется цена выкупаемого земельного участка, и не применил нормы этого закона к правоотношениям сторон.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:15:32
     
     

   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора