АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 305-ЭС15-20048 по делу N А40-64970/11
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как спорное здание являлось результатом работ по реконструкции, а не вновь созданным объектом, и не был установлен факт нарушения условий договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:55

  2. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 308-ЭС15-19922 по делу N А63-931/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о неисполнении арендатором обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:40

  3. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 N 308-ЭС16-1291 по делу N А32-3918/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в результате заключения спорных сделок не был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, и в действиях сторон не имелось признаков злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:50:56

  4. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 N 307-ЭС16-29 по делу N А05-756/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как спорный земельный участок отнесен к федеральной собственности, и отсутствуют полномочия собственника у администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:50:56

  5. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 N 309-ЭС15-12997 по делу N А07-16787/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку взыскание госпошлины за рассмотрение искового заявления за счет казны РФ без привлечения Управления казначейства не противоречит положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:50:32

  6. Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2016 N 309-ЭС16-752 по делу N А50-18492/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что по первоначальному иску истцом не соблюден порядок расторжения договора, по встречному иску ответчиком избран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:49

  7. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2016 N 305-ЭС16-3401 по делу N А40-206860/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что заявитель не может быть признан лицом, обладающим правом на обжалование судебных актов, поскольку эти судебные акты не ограничивают его право собственности на аттракцион, не возлагают на него обязанности, не создают препятствий в осуществлении прав и исполнении обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:09

  8. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 310-ЭС16-1532 по делу N А48-4216/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о существенном нарушении арендатором условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:48:33

  9. Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 307-ЭС15-17872 по делу N А56-53416/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как односторонний отказ от договора аренды не был основан на нарушении истцом обязательств по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:47:24

  10. Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2016 N 303-ЭС16-3245 по делу N А51-8642/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о невнесении заявителем арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:44:13


   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора