АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

961. Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 304-ЭС16-3318 по делу N А45-3466/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку факт передачи арендодателем арендатору имущества, не соответствующего цели, определенной в договоре, установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:51
     
     
962. Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 304-ЭС16-3799 по делу N А45-21301/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлена передача арендодателем арендатору имущества, не соответствующего цели, определенной в договорах аренды.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:42:50
     
     
963. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 303-ЭС16-2587 по делу N А59-5385/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств внесения арендных платежей в спорный период.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:42:00
     
     
964. Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 306-ЭС16-4828 по делу N А49-3135/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора аренды.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:43
     
     
965. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 304-ЭС16-5394 по делу N А67-233/2014
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку после расторжения договора аренды арендатор - ответчик продолжает пользоваться земельным участком без внесения соответствующей платы.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:25
     
     
966. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2016 N 304-ЭС16-5494 по делу N А03-10054/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как оспариваемый отказ вынесен компетентным должностным лицом при наличии к тому предусмотренных законом оснований, он не нарушил прав и законных интересов заявителя, поэтому правовые основания для признания его незаконным отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:23
     
     
967. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 306-ЭС16-4241 по делу N А06-1170/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты арендной платы за использование земельного участка, находящегося в публичной собственности.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:55
     
     
968. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 308-ЭС16-6522 по делу N А53-7162/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, иск удовлетворен в части взыскания убытков, так как на момент приобретения права аренды спорного земельного участка было известно о нарушениях закона, допущенных при формировании земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:21
     
     
969. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 305-ЭС16-6393 по делу N А41-61816/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оспариваемый земельный участок на местности не был обозначен, на нем отсутствовали объекты капитального строительства, и ответчик не подтвердил наличие препятствий для освоения и использования участка по целевому назначению.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:19
     
     
970. Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 305-КГ16-6843 по делу N А41-42594/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку договор аренды на момент обращения с соответствующим заявлением является расторгнутым в одностороннем порядке, и препятствия для государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) аренды земельного участка отсутствовали.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:05
     
     

   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора