АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

991. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 305-ЭС16-14453 по делу N А41-71088/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора аренды.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:42
     
     
992. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 309-ЭС16-14176 по делу N А76-19489/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности противоправного поведения ответчиков и их вины в причинении убытков.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:33
     
     
993. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 309-ЭС16-13078 по делу N А07-19468/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды посчитали заявленные требования обоснованными.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:31
     
     
994. Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 305-ЭС16-14815 по делу N А40-21991/2014
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в установленные договором сроки истец не построил на арендованном земельном участке предусмотренный в договоре объект и не получил разрешение на его строительство.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:05
     
     
995. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 303-ЭС16-14830 по делу N А51-4825/2013
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, являющихся вновь открывшимися.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:49
     
     
996. Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 303-ЭС16-15100 по делу N А04-6943/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку общество не использует длительное время участки для добычи полезных ископаемых, имевшаяся лицензия на право пользования недрами аннулирована.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:21
     
     
997. Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 308-ЭС16-15080 по делу N А32-37085/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как вступившим в законную силу решением суда удовлетворен иск о признании права собственности на спорный объект капитального строительства.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:16
     
     
998. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 64-КГ16-2
     Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал вопрос о размере земельного участка, который заявитель вправе приобрести, не учел, что право аренды заявителя прекращено в связи с выкупом земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:07
     
     
999. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.04.2016 N 1-ПВ16
     Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства, а именно: лишено лицо, не привлеченное к участию в деле, каких-либо прав или ограничено в правах, наделено правами либо на него возложена обязанность.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:35
     
     
1000. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2015 по делу N 33-13656/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответ не содержит прямого отказа в предоставлении участка, указано лишь на необходимость соблюдения процедуры торгов, арендатор не имеет строений на этом участке и исключительного права на предоставление участка в собственность без проведения торгов, выставление участка на торги при действующем договоре аренды невозможно.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:13
      
      

   Всего документов: 2087
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: расторжение договора