АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПРОДАЖА ПРАВА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2017 N Ф06-9202/2016 по делу N А57-20637/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку на момент обращения взыскателя с заявлением о наложении штрафа на должника действовали принятые в рамках другого дела обеспечительные меры в отношении спорного земельного участка, возможность исполнить судебный акт в период действия обеспечительных мер у должника отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:46:23
    
    
32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2017 N Ф02-3346/2017 по делу N А33-26707/2016
    Дополнительно: Спор не связан с предпринимательской деятельностью индивидуального предпринимателя и не затрагивает его права в сфере экономических взаимоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:00:56
    
    
33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2017 N Ф02-3164/2017 по делу N А33-15953/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:32
    
    
34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2017 N Ф02-3748/2017 по делу N А33-15713/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как глава крестьянского (фермерского) хозяйства является лицом, выразившим намерение участвовать в процедуре предоставления участка, отсутствие у него информации о том, на каком этапе процесса предоставления участка он находится лишает его возможности в полной мере реализовать свои права, при этом создавая почву для злоупотребления полномочиями уполномоченными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:49
    
    
35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2017 N Ф01-2433/2017 по делу N А43-32711/2016
    Решение: Требование удовлетворено, однако на конкретные действия, которые необходимо совершить с целью устранения нарушений, не указано, поскольку понуждение к принятию испрашиваемого обществом решения не является устранением последствий принятого органом государственной власти незаконного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:47
    
    
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33а-16144/2016
    Решение: Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:45:00
    
    
37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2016 по делу N 33-476/2016
    В удовлетворении иска о признании решений и договора аренды недействительными, прекращении права аренды и понуждении к действиям отказано правомерно, поскольку земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет после того, как спорный участок был снят с кадастрового учета, так как имело место наложение на земельный участок ответчика, кроме того, спорный участок был сформирован не в той конфигурации, как было утверждено администрацией муниципального района, и правомерно снят с торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:45
    
    
38. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2015 N 309-ЭС15-16613 по делу N А76-28514/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку допущенные ответчиком нарушения являются существенными для заявителя как лица, осуществляющего полномочия по распоряжению земельным участком, выступающим объектом оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:01:43
    
    
39. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 309-КГ16-4653 по делу N А60-24176/2015
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку представление соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:55
    
    
40. Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2016 N 303-ЭС16-10319 по делу N А73-14262/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения ответчика заключить договор аренды на условиях, согласованных в предварительном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:29:47
    
    

   Всего документов: 78
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: продажа права на заключение договора