АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

111. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-36589/2017
     Решение: Требование частично удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 08:23:52
     
     
112. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 по делу N А60-60369/2016
     Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления внести изменения в договор аренды земельного участка в части вида целевого использования участка, обязании продлить срок действия договора на срок, позволяющий арендатору предоставить пакет документов для получения разрешения на строительство.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:06:11
     
     
113. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2017 N Ф10-2172/2017 по делу N А35-3787/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного внесения арендной платы, предусмотренной договором аренды, ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:03:07
     
     
114. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017 N Ф10-2183/2017 по делу N А09-8325/2016
     Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку истец уклонялся от приемки земельных участков, отказывался от подписания актов возврата имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:02:39
     
     
115. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017 N Ф10-2250/2017 по делу N А35-4546/2016
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате задолженности или изменении условий договора субаренды о порядке оплаты, субарендатором не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:02:36
     
     
116. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2017 N Ф10-4388/2017 по делу N А48-6368/2016
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Размер годовой арендной платы считается измененным с момента получения ответчиком соответствующего уведомления и расчета.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:52:41
     
     
117. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 N Ф09-9780/14 по делу N А07-13820/2013
     Решение: 1) Требование удовлетворено, так как наличие равноценного встречного предоставления не доказано, заключение соглашений повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими; 2) В удовлетворении требования отказано, так как соглашения фактически оспорены, признаны недействительными, удовлетворение заявленного требования не приведет к восстановлению прав заявителя, кредиторов и должника.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:58
     
     
118. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2017 N Ф09-2940/17 по делу N А60-39815/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства сторон прекращены, требования арендатора не направлены на восстановление оспариваемых прав, его правовой интерес состоит в возврате переплаты.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:11
     
     
119. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2017 N Ф09-3932/17 по делу N А60-7610/2016
     Решение: 1) Требование удовлетворено, так как разрешенное использование участка не предполагает размещение на нем автостоянки, парковочные места предусмотрены в составе строящегося комплекса; 2) Требование удовлетворено в части, так как наличие долга доказано; размер долга снижен с учетом того, что фонтанный комплекс является частью оздоровительного комплекса, имеет единое с ним назначение, применение иной ставки платы за часть участка неправомерно.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:34
     
     
120. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017 N Ф09-5188/17 по делу N А71-17030/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку в акте проведенных мероприятий по определению вида фактического использования объекта недвижимости указано, что офисные (сдаваемые в аренду) помещения составляют незначительную часть здания, остальные помещения используются в производственных целях.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:15
     
     

   Всего документов: 403
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора