АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2017 N Ф08-4827/2017 по делу N А32-28253/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация разместила на участке некапитальные строения в отсутствие в договоре аренды запрета на возведение таких строений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:51:40

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2017 N Ф08-5610/2017 по делу N А32-20634/2016
    Решение: Размер годовой арендной платы за участок определен с учетом предложенного арендатором размера. Оспариваемый пункт договора в части размера арендной платы является недействительным (ничтожным), противоречит императивным нормативным предписаниям. Годовой размер арендной платы определен в соответствии с установленной методикой расчета. В удовлетворении остальной части иска отказано со ссылкой на его противоречие положениям п. 3 ст. 453 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:27

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2017 N Ф08-5460/2017 по делу N А63-3136/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, препятствующих внесению в пункт договора изменений, в силу которых годовой размер платы за участок не может превышать 1,5 процента от суммы кадастровой стоимости. Участок находится в границах горно-санитарной охраны, и относится к землям особо охраняемых природных территорий субъекта РФ, которые ограничены в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:17

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 N Ф08-5689/2017 по делу N А63-14772/2016
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку непредставление на стадии подачи заявления каких-либо документов со стороны заявителя не может являться безусловным основанием для оставления иска без движения и его возвращения, так как в случае непредставления таких доказательств арбитражный суд в порядке подготовки дела вправе истребовать их по своей инициативе в силу ст. 66 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:06

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 N Ф08-7188/2017 по делу N А32-16293/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены установленные законодательством условия приобретения испрашиваемого участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения. Общество надлежащим образом использовало участок более трех лет на основании продленного на неопределенный срок договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:48

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2017 N Ф07-5111/2017 по делу N А56-73821/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:27:54

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2017 N Ф07-5046/2017 по делу N А05-8600/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения соглашения земельное законодательство предусматривало предоставление земельных участков для жилищного строительства исключительно в порядке проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:27:27

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017 N Ф07-8956/2017 по делу N А56-21868/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вновь образованные земельные участки в схему размещения нестационарных торговых объектов не включены, оснований для внесения изменений в договор не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:10:12

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-3403/2017 по делу N А40-110304/16-17-982
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые и достаточные документы для оформления дополнительного соглашения, основания для приостановления предоставления государственной услуги были обществом устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:00

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-5053/2017 по делу N А40-78691/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган фактически уклонялся от внесения соответствующих изменений в договор аренды земельного участка на основании разрешительной документации, оформленной органами, уполномоченными исполнительным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:42


   Всего документов: 403
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора