АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-2083/2016 по делу N А40-110283/15
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить в аренду земельный участок путем внесения изменений в договор краткосрочной аренды земельного участка, о продлении данного договора отказано правомерно, поскольку в данном случае отказ от договора аренды вынесен ответчиком в установленном законом порядке, следовательно, ответчик заблаговременно и в установленный законом срок предупредил истца о прекращении договорных отношений и необходимости освобождения спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:35:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 09АП-275/2016 по делу N А40-152099/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене предписания уполномоченного органа за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:34:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-397/2016 по делу N А40-210601/2015
    В соответствии с ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы совершение действий по нарушению требований и ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в оформленном акте разрешенного использования земельного участка или установленных правовыми актами города Москвы, а также правоустанавливающими документами на землю, сервитутами, проектной и иной документацией, определяющей условия использования земельного участка, влечет за собой административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-61378/2015-АК по делу N А40-128801/15
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения Департамента городского имущества об отказе в предоставлении государственной услуги отказано, поскольку оспариваемое решение Департамента вынесено уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции, соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N 09АП-3434/2016-ГК по делу N А40-132145/15
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку правовых оснований для взыскания спорных денежных средств не имеется, так как инвестиционный контракт прекращен, более того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:28:49

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-5423/2016 по делу N А40-51831/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку доказано событие вмененного заявителю правонарушения; заявитель имел возможность соблюдения правил и норм, регламентирующих порядок использования земельного участка, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:10:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 09АП-7615/2016-ГК по делу N А40-187423/14
    Исковые требования о признании незаконным отказа от договора аренды земельного участка, признании данного договора действующим удовлетворены правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что длительное неосвоение земельного участка вызвано объективными обстоятельствами, а также того, что им предпринимались попытки по внесению изменений в договор аренды в части изменения сроков использования земельного участка, кроме того, истцом не подтверждены и предпринятые им действия по устранению допущенных нарушений условий спорного договора в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:08:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-4508/2016 по делу N А40-115824/2014
    Неуплата денежных средств в установленный договором аренды срок является основанием для взыскания задолженности и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:07:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-6846/2016-ГК по делу N А40-82637/2015
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые разграничена, спорный земельный участок в силу закона является собственностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:52

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-10063/2016-ГК по делу N А40-184149/2015
    Основаниями для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:18


   Всего документов: 403
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора