АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-38536/2016 по делу N А40-223346/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП г. Москвы за превышение сроков строительства на земельном участке отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-41333/2016 по делу N А40-111403/16
    В соответствии с ч. 2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы неисполнение законных требований уполномоченного органа исполнительной власти г. Москвы по контролю за использованием объектов недвижимости об устранении нарушения, указанного в части 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:14:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-37278/2016 по делу N А40-154837/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа о внесении изменений в договор аренды отказано правомерно, так как только после представления документов, указанных в п. 2.5.1.1 Административного регламента, на департаменте лежит обязанность представления государственной услуги, результатом которой является выдача (направление) дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, либо выдача (направление) решения об отказе в предоставлении государственной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:50

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-41930/2016 по делу N А40-98000/16
    Иск о признании недействительным решения органа исполнительной власти об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как орган исполнительной власти не вправе навязывать обществу такие изменения к договору аренды, о которых последнее не просило.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:53

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-42350/2016-АК по делу N А40-29722/16
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка и обязании принять решение о заключении дополнительного соглашения отказано правомерно, поскольку в установленном действующим законодательством порядке подтвержден факт незаконного (нецелевого) использования земельного участка, что является основанием для отказа в предоставлении указанной государственной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:53:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-43224/2016 по делу N А40-78331/16
    Заявление о признании недействительным решения о рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в г. Москве удовлетворено правомерно, поскольку обществом были представлены все необходимые и достаточные документы для оформления дополнительного соглашения к договору аренды, кроме того, договор аренды земельного участка не прекратил свое действие в связи с истечением установленного в нем срока, а возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, то есть является действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:51:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-49814/2016 по делу N А40-41414/16
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях за использование земельного участка с нарушением требований и ограничений, установленных договором аренды, отказано правомерно, поскольку общество нарушило условия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:46:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-47746/2016-ГК по делу N А40-205661/15
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании платы за пользование земельным участком в части, суд правомерно исходил из того, что доказательств внесения платы за пользование землей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:42:22

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N 09АП-37178/2016-ГК по делу N А40-7334/2016
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, внесении изменений в методику расчета арендной платы удовлетворен правомерно, так как условия дополнительного соглашения не противоречат закону; условие договора о применении регулируемых цен с даты их введения не исключает права сторон на закрепление в договоре установленной регулируемой цены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:41:48

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N 08АП-14668/2015 по делу N А75-11144/2014
    Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:29:18


   Всего документов: 403
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора