АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2016 N Ф10-1982/2016 по делу N А35-4812/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупка доли в праве влияет на состав участников общедолевой собственности, но не влияет на состав арендодателей, поскольку в аренду сданы не доли, а участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:09:03

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2016 N Ф10-3130/2016 по делу N А83-3778/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оплаты спорной задолженности арендатором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:03:49

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2015 N Ф09-9355/15 по делу N А07-7977/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как задолженность по арендной плате и неустойке за период, в который не истек срок исковой давности, погашена, в остальной части спорного периода срок исковой давности по основному требованию и, соответственно, по дополнительным требованиям истек, подписание арендатором соглашения о расторжении указанного договора не свидетельствует о признании арендатором наличия задолженности по пеням и начале течения срока давности заново.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:53

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 N Ф09-8923/15 по делу N А07-2497/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок предоставлен арендатору без проведения торгов для завершения строительства детского сада, требование об изменении вида разрешенного использования указанного участка на строительство жилого дома направлено на обход установленной законом процедуры предоставления участков для жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:26

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-6549/14 по делу N А71-2402/2013
    Встречное требование: О признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности, признании незаконными внесения и погашения регистрационных записей о соглашениях к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:05

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4488/16 по делу N А34-5312/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона земельный участок может быть предоставлен для жилищного строительства только посредством проведения торгов, произвольное изменение вида разрешенного использования земельного участка не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:54

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 N Ф09-6223/16 по делу N А76-6400/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность условий для изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, волеизъявление сторон не было направлено на установление в договоре твердой суммы арендной платы или какой-либо составляющей для определения ее размера, направление обществу нового расчета арендной платы на основании изменившейся рыночной стоимости участка могло оспариваться как односторонняя сделка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:54

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-6549/14 по делу N А71-2402/2013
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как исполненный судебный акт отменен, основания для сохранения сведений об исходном участке в государственном кадастре и реестре прав отсутствуют; наличие у арендатора возможности обратиться в регистрирующий орган не лишает его права на подачу заявления о повороте исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:10

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-9510/2015 по делу N А32-10134/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку осведомленность общества об изъятии и нереализация им права на самостоятельное обращение в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации обременений в виде аренды сами по себе не являются обстоятельствами, обуславливающими возможность изъятия участка на безвозмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:52

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2016 N Ф08-10284/2015 по делу N А32-17432/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровую палату. Выводы относительно извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства не сделаны, в том числе не установлено принятие решения с нарушением процессуальных прав кадастровой палаты (пояснения по данному вопросу не истребованы и не проанализированы). Вопрос о судебных расходах подлежит разрешению с учетом правил ст. ст. 110, 268 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:37


   Всего документов: 403
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора