АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08-2766/2016 по делу N А32-24394/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:00:45

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6612/2016 по делу N А32-17432/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата является регулируемой. В случае изменения кадастровой или рыночной стоимости участка на год, следующий за годом, в котором произошло такое изменение, индексация арендной платы на размер уровня инфляции не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:47:37

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7662/2016 по делу N А32-40717/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости возведен до введения в действие части первой ГК РФ, он не может быть признан самовольной постройкой в соответствии со ст. 222 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:44:36

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2015 по делу N А05-3575/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствовали основания для отказа во внесении изменений в договор; размер арендной платы определен с учетом рыночной стоимости участка, установленной на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:39

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А56-34644/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено нарушение срока внесения арендной платы, отказ в продлении договора является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:38:50

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N Ф07-1230/2016 по делу N А21-1875/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что арендодатель в одностороннем порядке изменил условие договора о размере арендной платы, не представлены; у арендодателя отсутствует обязанность по внесению изменений в договор в случае нарушения арендатором условия о целевом использовании участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:31:38

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1000/2016, Ф07-1003/2016 по делу N А56-27895/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта, которым на общество возложена обязанность по перечислению в бюджет денежных средств (затраты общества на работы, связанные с особенностями строительства), поскольку работы выполнены обществом до принятия постановления, а оспариваемый пункт возлагает на общество обязанность нести затраты повторно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:31:23

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1169/2016 по делу N А66-10619/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения об учете изменений вида разрешенного использования участка были внесены на основании распоряжения Министерства имущественных отношений, которое не является документом, на основании которого такие сведения могли быть внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:30:30

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-891/2016 по делу N А05-11024/2015
    Решение: Размер арендной платы установлен исходя из отчета об определении рыночной стоимости земельного участка, составленного по заказу истца, который приобрел у арендатора участка расположенные на нем здания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:25

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N Ф07-3713/2016 по делу N А26-6041/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично в связи с истечением срока исковой давности в отношении части заявленного требования; расчет арендной платы за спорный участок, относящийся к неразграниченной собственности, произведен в соответствии с законом; арендодателем соблюден порядок изменения условия договора об арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:25:02


   Всего документов: 403
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора