АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-24179/2017 по делу N А40-215709/2015
    Требование о взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку факт несения расходов заявителем документально подтвержден, при этом взыскиваемая сумма уменьшена с учетом реального объема фактически оказанных представителями услуг по данному делу, а также исходя из разумности понесенных заявителем расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:59:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-21502/2017 по делу N А40-15436/17
    В удовлетворении заявления о признании включения пунктов в дополнительное соглашение к договору аренды незаконным, обязании исключить пункты, оставлении прочих пунктов без изменения, обязании не включать в проект нового дополнительного соглашения условий, не предусмотренных судебным решением, отказано правомерно, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, заявитель не может оспаривать действия ответчика по включению в проект дополнительного соглашения условий, с которыми он не согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:57:39

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 09АП-24497/2017 по делу N А40-12476/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в составлении акта о подтверждении факта наличия незаконно размещенного объекта недвижимости, отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия по составлению акта не порождают для заявителя каких-либо прав и обязанностей, равно как и не создают для него правовых последствий, следовательно, избранный заявителем способ защиты не может привести к восстановлению его предположительно нарушенных субъективных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:56:18

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-23988/2017 по делу N А40-15169/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления и предписания административного органа отказано правомерно, так как порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; оспариваемое предписание следует признать законным, поскольку в нем содержится требование прекратить использование земельного участка с нарушением разрешенного земельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:45:18

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-35006/2017-ГК по делу N А40-54116/17
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявленные истцом требования предъявлены с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, при этом доказательств перерыва срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:01:16

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-43800/2017 по делу N А40-70869/17
    Производство по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду: заявитель не является индивидуальным предпринимателем и у него отсутствует статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:55:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-38994/2017-ГК по делу N А40-53371/2017
    В удовлетворении заявления о признании недействительным одностороннего изменения условий договора долгосрочной аренды земельного участка, применении последствий недействительности одностороннего изменения договора в виде понуждения восстановить нарушенное право путем отмены распоряжения и понуждении определить арендную плату в ином размере отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих несоответствие установленных видов разрешенного использования фактическому использованию, собственниками объектов недвижимости (арендаторами участка) не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:47:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-40593/2017-ГК по делу N А40-60312/17
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по досрочному расторжению в одностороннем порядке договора долгосрочной аренды отказано правомерно, так как доказано существенное нарушение ООО условий данного договора, доказательств того, что органы исполнительной власти г. Москвы нарушали установленные законом сроки выдачи нового градостроительного плана земельного участка, согласования проектной документации ООО и выдачи ему разрешения на строительство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:47:04

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-38725/2017 по делу N А40-26816/2016
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения уполномоченного органа в части отказа в предоставлении государственной услуги, обязании оказать ее, направить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды отказано правомерно, поскольку договор аренды между сторонами может быть переведен на условия множественности в порядке ст. 39.20 Земельного кодекса РФ на основании соответствующего обращения общества, а после оформления дополнительного соглашения о переводе договора на условия множественности и его государственной регистрации общество вправе обратиться с заявлением об оказании государственной услуги, чего до настоящего времени сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-43794/2017 по делу N А40-58374/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемое разрешенное использование земельного участка не устанавливалось, следовательно, изменение установленного вида разрешенного использования земельного участка на вид разрешенного использования, указанный заявителем, будет противоречить фактическим данным государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:37


   Всего документов: 403
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: изменение договора