АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016 N Ф09-10207/15 по делу N А60-3323/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок находился в неразграниченной государственной собственности, возможностью реализовать правомочия арендодателя по спорному договору обладал орган по управлению имуществом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:36

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2016 N Ф09-12181/15 по делу N А60-26871/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на указание в договоре аренды более длительного срока, данный договор признан заключенным на срок, равный предельному размеру, установленному законом для предоставления участков в целях жилищного строительства, арендные отношения прекращены, уведомление о прекращении договора обществом было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:45

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016 N Ф09-281/16 по делу N А60-13767/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как переход к предпринимателю прав и обязанностей арендатора спорного земельного участка с момента приобретения расположенного на данном участке объекта недвижимости подтвержден, с указанного момента у предпринимателя возникла обязанность по внесению арендных платежей, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:43

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 N Ф09-37/16 по делу N А60-28953/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган субъекта РФ не мог знать о наличии заявки общества ввиду непередачи соответствующей информации администрацией, порядок предоставления участка органом субъекта РФ соблюден, необходимые сведения заблаговременно опубликованы, общество, зная о наличии участка, за его предоставлением в орган субъекта РФ не обращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:16

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2988/16 по делу N А50-15435/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как во исполнение судебного акта уполномоченным органом издано распоряжение о предоставлении участка в аренду, но процедура предоставления участка не завершена, в то время как спорный участок индивидуализирован, его границы определены в установленном порядке, в связи с чем он может быть предоставлен в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:25

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3263/16 по делу N А76-12364/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана правовая оценка условиям договоров о размере и периодичности внесения арендных платежей, не указаны мотивы, по которым частичная оплата долга не признана основанием для перерыва течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:21

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2016 N Ф09-1680/14 по делу N А07-9973/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами по иному делу установлена ничтожность договора аренды участка, предоставленного ответчику с нарушением закона, передача недействительного права аренды свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств, вытекающих из договора о передаче прав и обязанностей арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:49

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 N Ф09-1813/16 по делу N А60-28006/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное право прекращено правопредшественником арендаторов, который не исполнил обязанность по заключению договора аренды в порядке переоформления этого права, земельный налог не платил, льготные условия на последующих арендаторов не распространяются ввиду однократности применения льготы, кроме того, установленный законом период применения льготы закончился.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:11

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-2181/15 по делу N А47-3029/2014
    Решение: Определение изменено ввиду ошибочного определения пропорции и необоснованного отнесения судебных расходов на ответчика судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:51

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-4072/16 по делу N А76-25847/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество (собственник помещения в здании склада) присоединилось к договору аренды иного участка, необходимого для эксплуатации указанного склада, уведомило орган местного самоуправления о расторжении заключенного с ним договора аренды; использование обществом спорного участка не доказано, оснований для уплаты взыскиваемой суммы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:06


   Всего документов: 1193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка