АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 N Ф05-65/2016 по делу N А40-9936/13-16-100
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу положений действующего законодательства является основанием для вынесения решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:10:49

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N Ф05-895/2016 по делу N А41-37589/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку право собственности ответчика на часть здания зарегистрировано в ЕГРП, соответственно, с даты регистрации у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей за пользование соответствующей частью земельного участка, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами договорные отношения отсутствуют, так как предложение о подписании дополнительного соглашения к договору аренды, направленное ответчику, не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:08:58

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N Ф05-1510/2016 по делу N А41-30832/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком в спорный период ответчиком не оспорен, доказательств перечисления платы за пользование земельным участком им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:03:34

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2016 N Ф05-18338/2015 по делу N А41-29253/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента регистрации права собственности первого лица на помещение в многоквартирном доме земельный участок поступил в долевую собственность собственников помещений в доме, а общество утратило право на владение и пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:46

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 N Ф05-3080/2016 по делу N А40-55097/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказательств направления ответчику требований о возмещении арендных платежей не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок внесения компенсации соглашением сторон не установлен, как и условие об авансировании, убытки понесены истцом по собственной вине.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:00

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 N Ф05-3236/2016 по делу N А41-59454/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжаться которыми вправе органы местного самоуправления, регистрация права собственности РФ произведена в отсутствие на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:59:45

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3411/2016 по делу N А40-175735/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в установленный срок не внес арендные платежи, однако истцом пропущен срок исковой давности за часть взыскиваемого периода.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:58:33

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2877/2015 по делу N А40-34435/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:58:30

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-1069/2016 по делу N А40-80592/15-176-625
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы, однако истцом пропущен срок исковой давности за часть исковых требований за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:56:37

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3557/2016 по делу N А40-189908/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые ответчиком обязательства по переоформлению договоров аренды в части их целевого использования касаются прав и обязанностей других лиц, не порождают у истца права требовать исполнения этого обязательства, в том числе путем предоставления нотариально заверенных копий этих договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:46


   Всего документов: 1193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка