АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-6662/2016 по делу N А40-163063/15
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемых актах суда в нарушение требований процессуального закона отсутствуют мотивы, по которым суд удовлетворил исковые требования и пришел к выводу о наличии оснований для признания обременений отсутствующими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:35

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N Ф05-7779/2016 по делу N А40-153500/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата арендной платы произведена ответчиком в установленный договором срок, нарушений условий договора ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:06

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N Ф05-7826/2016 по делу N А41-51070/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре стороны обоснованно применили коэффициент Кд, равный 3, арендатор подписал договор без возражений относительно ставки коэффициента Кд, вид разрешенного использования участка не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:37:19

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8502/2016 по делу N А40-179412/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы, являющиеся основанием для регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, основания для отказа в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:27

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 N Ф05-8900/2016 по делу N А40-179727/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец признал уплату ответчиком долга, кроме того, в материалах дела имеется справка, подтверждающая отсутствие у ответчика задолженности по арендной плате; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия просрочки уплаты арендных платежей установлен, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ - с учетом периода просрочки и наличия доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:39

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-9156/2016 по делу N А40-164634/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком арендная плата по договору вносилась несвоевременно, доказательств своевременной уплаты арендных платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:26

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 N Ф05-8967/2016 по делу N А40-203351/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:01

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 N Ф05-9364/2014 по делу N А40-157781/13-44-168
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения оспариваемых сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:32

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12210/2016 по делу N А41-78005/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе является ли здание, расположенное на земельном участке, многоквартирным жилым домом, является ли прекращенным в силу закона договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора и имеет ли истец в связи с этим право на предъявленный иск в материально-правовом смысле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:36

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 N Ф05-12527/2016 по делу N А40-221779/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор безвозмездного временного пользования был прекращен в связи с истечением срока его действия, обществом представлены все необходимые для осуществления государственной регистрации документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:58


   Всего документов: 1193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка