АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2017 N Ф09-4256/17 по делу N А47-7773/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект по своим техническим характеристикам не может быть отнесен к объектам недвижимости, так как возведен на основании документации, предоставляющей право на строительство некапитального павильона, земельный участок заведомо для общества отводился под временную постройку, наличие фундамента не является основанием для признания сооружения объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:52

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2017 N Ф09-5280/17 по делу N А34-11786/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконного бездействия не было допущено, истцу было направлено сообщение о проведении аукциона в связи с наличием нескольких претендентов на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:22:38

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2017 N Ф09-4552/17 по делу N А47-13253/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как муниципалитетом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, спорный объект недвижимого имущества возведен без необходимой разрешительной документации, требования о признании его самовольной постройкой и сносе не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:20:41

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2017 N Ф09-5436/17 по делу N А07-15951/2016
    Решение: Требование удовлетворено, за исключением стоимости квартиры, право требования выплаты которой передано инвестором по договору цессии, так как передача квартир в полном объеме не доказана; квартиры реализованы правообладателем и находятся в собственности иных лиц, что исключает возможность исполнения обязательства по передаче имущества в натуре; правообладатель в данные договорные отношения вступил добровольно, возражений по поводу обязательства передать квартиры не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:40

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 N Ф08-4443/2017 по делу N А20-1695/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не полно исследованы обстоятельства, касающиеся начала исчисления срока арендных платежей за пользование спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:02

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2017 N Ф08-4069/2017 по делу N А32-9684/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на необходимость исследования вопроса о наличии у арендатора возможности пользоваться объектом аренды площадью, указанной в договоре, что имеет существенное значение, поскольку позволяет правильно определить размер арендной платы, который обязан вносить арендатор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:41

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2017 N Ф08-4705/2017 по делу N А32-29749/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежащим образом не проверена правомерность отказа администрации по основаниям, установленным в ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, не учтено содержание документов территориального планирования, без установления наличия и содержания документации по планировке территории.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:15

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017 N Ф08-5428/2017 по делу N А53-1855/2016
    Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:50:52

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2017 N Ф08-6391/2017 по делу N А32-1300/2017
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в подтверждение требований администрация представила акт осмотра участка и фотоматериалы, которые не оценены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:28

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2017 N Ф08-6747/2017 по делу N А32-23401/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку у администрации отсутствовали полномочия по распоряжению участком, так как подтверждено, что участок относился к федеральной собственности; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт использования участка предпринимателем после состоявшегося изъятия его части для федеральных нужд в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:18


   Всего документов: 1193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка