АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

441. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.08.2016 по делу N 33-4711/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:07:31
     
     
442. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2016 по делу N 33-17141/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:37:18
     
     
443. Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 21.09.2016 по делу N 44Г-91/2016
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:08:28
     
     
444. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 по делу N 33-21048/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:38:42
     
     
445. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2016 по делу N 33-10641/2016
     Решение: Производство по делу прекращено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:33:38
     
     
446. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.10.2016 по делу N 33-18728/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:30:44
     
     
447. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-27337/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право арендодателя на отказ от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, прямо предусмотрено законом и договором аренды земельного участка, участниками которого являются стороны по делу.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:56
     
     
448. Решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2015 по делу N А41-51225/15
     Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий удовлетворено, так как суд пришел к выводу о виновности заинтересованного лица в совершении вмененного ему правонарушения, наказание назначено с учетом наличия обстоятельства, отягчающего ответственность за совершенное правонарушение.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:31
     
     
449. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-35907/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-1 не является председателем правления, законные основания для нахождения документов у ответчиков отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:34
     
     
450. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-36887/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:40
     
     

   Всего документов: 1193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка