АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-ЭС16-18621 по делу N А68-10427/2015
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:27:35

  2. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 306-ЭС15-18040 по делу N А65-23705/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с выводом о неполном установлении судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:57:54

  3. Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2016 N 308-ЭС15-18195 по делу N А32-15375/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в ситуации, когда на земельный участок для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта претендует несколько лиц, земельный участок подлежит выставлению на торги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:57:35

  4. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 310-ЭС15-19030 по делу N А54-5930/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчик, заключив договор аренды на земельный участок для строительства гостиницы первоначально на срок всего три месяца и продлевая этот срок дополнительными соглашениями до девяти месяцев, фактически злоупотребил своим правом, нарушив права и законные интересы истца, так как в силу закона обязан был заключить такой договор изначально на срок строительства не менее трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:55:20

  5. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 309-ЭС15-19009 по делу N А07-1848/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку члены товарищества на момент предоставления спорных участков не являлись лицами, нуждающимися в получении садовых, огородных или дачных земельных участков и имеющими в силу этого право на получение таких участков в льготном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:55:16

  6. Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 304-ЭС15-19423 по делу N А81-5882/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:27

  7. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 306-ЭС15-20325 по делу N А49-8878/2012
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что решение суда не содержит каких-либо неясностей и неопределенностей, которые вызывают трудности в понимании судебного акта, и об отсутствии необходимости в его разъяснении по вопросам, указанным в заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:07

  8. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 N 308-ЭС16-176 по делу N А53-9008/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку возведение на не предназначенном для этого земельном участке капитального строения осуществлено без получения соответствующего разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:50:54

  9. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2016 N 308-КГ16-1485 по делу N А63-2887/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку доказательств нарушения градостроительных и строительных норм при возведении спорной постройки не представлено, при имеющейся степени готовности не доказано, что незавершенный строительством объект создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:11

  10. Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 304-ЭС16-2068 по делу N А75-360/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд установил, что срок действия договора аренды спорного земельного участка истек, от пролонгации договора арендодатель отказался, и, принимая во внимание использование арендатором земельного участка в отсутствие правовых оснований, удовлетворил требование.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:47:16


   Всего документов: 1193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка