АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 17АП-3264/2017-ГК по делу N А60-33014/2016
    Требования о взыскании задолженности по арендным платежам и пени удовлетворены частично, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик частично уплачивал арендную плату исходя из расчета, указанного в приложении к договору, а расчет, исходя из которого взыскивается задолженность, до сведения арендатора не доводился.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:01:43

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 17АП-6554/2017-ГК по делу N А60-61783/2016
    Требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку истец направил ответчику уведомление об отказе от договора аренды земельного участка, а также об освобождении арендуемого земельного участка, но земельный участок ответчиком освобожден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:01:02

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 17АП-7082/2017-ГК по делу N А71-16495/2016
    Требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены в меньшем объеме в связи с использованием неверной кадастровой стоимости земельного участка при определении размера арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:01:00

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 17АП-6800/2017-ГКу по делу N А60-4935/2017
    Требование о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворено, поскольку факт уничтожения ответчиком подроста, подлежащего сохранению при ведении лесозаготовительной деятельности, подтвержден и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:59:59

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 17АП-2646/2017-ГК по делу N А50-22546/2016
    Требование о повороте исполнения судебного акта в части взысканной государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку принудительно исполненный судебный акт впоследствии был отменен судом апелляционной инстанции, по заявлению ответчика обоснованно было определено произвести поворот исполнения, возвратив из федерального бюджета денежные средства в виде госпошлины, взысканной по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:57:57

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 17АП-8922/2017-ГКу по делу N А60-11446/2017
    Требование о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов удовлетворено правомерно в части, поскольку право собственности на земельный участок за ответчиком не зарегистрировано, с него подлежала взысканию плата за пользование земельным участком в размере сбереженной арендной платы, таким образом, на стороне ответчика имелось неосновательное обогащение, возникшее в связи с использованием земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:55:56

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 17АП-7609/2017-ГК по делу N А50-29808/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате аренды земельного участка за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:55:36

  8. Дополнительное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 17АП-9039/2017-ГКу по делу N А71-2588/2017
    Неразрешение судом вопроса о распределении судебных расходов (государственной пошлины) является основанием для вынесения дополнительного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:52:34

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 17АП-9324/2017-ГК по делу N А60-7604/2017
    Требование об освобождении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, однако доказательств освобождения спорного земельного участка ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:51:21

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 17АП-9961/2017-ГК по делу N А50-19201/2016
    Требование о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды между сторонами был прекращен, арендатор обязательство по возврату арендуемого земельного участка надлежащим образом не исполнил, оснований для вывода о наличии у арендатора преимущественного права на земельный участок не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:50:36


   Всего документов: 1193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка