АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-10695/2017-ГК по делу N А40-205910/14
    Иск о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка правомерно частично удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств уплаты арендной платы в полном объеме, также им не представлено доказательств того, что действия иных лиц по возведению пандуса исключили возможность использования участка в предусмотренных договором целях, при этом в части требований истцом пропущен срок исковой давности, а размер пени снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:27:24

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-17598/2017-ГК по делу N А40-225495/16
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды, суд правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:26:52

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-11814/2017-ГК по делу N А40-170242/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как расторжение договора аренды земельного участка имело место не в связи с обстоятельствами, за которые отвечает арендодатель, а по вине арендатора, условиями спорного договора не предусмотрено возвращение стоимости выкупа права аренды в связи с досрочным расторжением договора аренды по вине арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:22:03

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-13789/2017 по делу N А40-178057/16
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки отказано, поскольку ответчик не мог использовать земельные участки, переданные ему в аренду, с момента заключения договора аренды и до момента его расторжения по целевому назначению в соответствии с условиями договора, данные обстоятельства не были сообщены ответчику при проведении аукциона и при заключении договора аренды, не могли быть выявлены ответчиком самостоятельно при заключении спорного договора. Соответственно, нарушений условий договора ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:22:00

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-19944/2017-ГК по делу N А40-243685/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование арендованным земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку право муниципальной собственности на спорный земельный участок прекратилось, таким образом, оснований для взимания с истца арендной платы у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:20:16

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-18477/2017-ГК по делу N А40-187625/2016
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:18:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-20915/2017-ГК по делу N А40-228569/16
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок отказано правомерно, так как договор прекратил свое действие и оснований для его возобновления на неопределенный срок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:14:54

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-10081/2017 по делу N А40-219438/15
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени отказано, поскольку спорный земельный участок передан истцом ответчику в состоянии, исключающем возможность его использования в целях, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:12:46

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-16430/2017 по делу N А40-150743/16
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в г. Москве в отношении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку установление в акте факта наличия пристройки не может являться основанием для отказа в замене стороны договора аренды земельного участка, кроме того, на момент заключения договора аренды с предыдущим собственником пристройка, исходя из текста акта, уже существовала, но это не явилось препятствием для оформления земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:11:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-16638/2017 по делу N А40-172220/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты за фактическое пользование земельным участком удовлетворен, поскольку истец обосновал и доказал размер рыночной стоимости арендной платы за используемую площадь земельного участка, занятую объектами ответчика, при этом истец использовал размер арендной платы из ранее заключенного договора аренды, по которому ответчик производил уплату арендных платежей, доказательства оплаты за пользование земельным участком за спорный период ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:10:24


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора