АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 N Ф10-1663/2017 по делу N А83-4772/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:06:15

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2017 N Ф10-1850/2017 по делу N А83-3554/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) факт самовольного занятия земельных участков и незаконного возведения строений установлен; 2) отсутствие договора аренды не освобождает ответчика от обязанности по внесению платежей за фактическое пользованием участками в сумме, соответствующей размеру арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:05:01

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2017 N Ф10-2065/2017 по делу N А09-11994/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом не доказана необходимость проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:04:35

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 N Ф10-1978/2017 по делу N А83-2956/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения арендатором условий договора аренды доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющаяся задолженность и пени арендатором оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:03:34

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2017 N Ф10-2564/2017 по делу N А35-7047/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный арендатор реализовал свое право на продление срока действия договоров, однако спорные участки не были освоены для целей строительства в течение длительного времени. Доказательств наличия реальной возможности освоения участков в установленные законом сроки заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:03:14

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2017 N Ф10-1892/2017 по делу N А83-486/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для заключения договора без проведения торгов; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:03:09

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2017 N Ф10-2252/2017 по делу N А35-7983/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрено заключение договора на размещение торгового объекта без проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:02:55

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2017 N Ф10-2570/2017 по делу N А35-7046/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец воспользовался своим правом на продление сроков договоров аренды, и спорные земельные участки не освоены на протяжении 9 лет, доказательств реальной возможности освоения спорных земельных участков в максимальные сроки истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:01:04

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2017 N Ф10-2998/2017 по делу N А14-3364/2017
    Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку субъектный состав лиц, участвующих в деле, и характер спора позволяют отнести настоящее дело к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:00:44

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2017 N Ф10-2733/2017 по делу N А08-3545/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца о недействительности договора ввиду несоблюдения порядка проведения аукциона, что привело к приобретению истцом права на заключение договора аренды земельного участка для строительства производственной базы, на котором, по утверждению истца, осуществлять то строительство, на которое он рассчитывал, нельзя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:00:41


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора