АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2017 N Ф10-4457/2017 по делу N А08-9701/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств нарушения условий договора со стороны арендодателя в виде создания препятствий в пользовании спорным земельным участком либо наличия у объекта аренды качеств, которые не позволяли бы использовать земельный участок для целей, указанных в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:20

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2017 N Ф09-1528/17 по делу N А76-20478/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона земельный участок не может быть предметом аукциона, если на нем расположены объекты недвижимости, в то время как спорные объекты (металлическая будка, забор, ворота, электрооборудование) не обладают признаками недвижимого имущества, могут быть перемещены без какого-либо ущерба их назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:49

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2017 N Ф09-1753/17 по делу N А50-15140/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент размещения информации о проведении аукциона требования к содержанию извещения были соблюдены, последующее заключение соглашения о сервитуте не могло считаться безусловным основанием для отмены результатов аукциона, наличие сервитута не препятствует сдаче участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:48

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2017 N Ф09-1564/17 по делу N А76-15240/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, в том числе вследствие истечения срока действия договора, наличие в Едином государственном реестре прав записи о залоге права аренды не имеет правового значения, не является препятствием для регистрации прекращения права аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:38

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 N Ф09-1665/17 по делу N А50-6855/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как новый собственник, купив объект недвижимости, приобрел право пользования участком, занятым объектом недвижимости, и обязанности арендатора участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник, доказательств внесения новым или прежним собственниками платы за пользование участком в спорный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:10

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 N Ф09-1964/17 по делу N А47-6104/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении договора стороны согласовали условие об ограничении в обороте спорного участка, отсутствие волеизъявления арендатора на заключение договора не доказано, до проведения торгов на право заключения спорного договора он мог ознакомиться с информацией об участке, запросить сведения о возможности строительства на нем, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:07

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2017 N Ф09-9236/16 по делу N А50-1592/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:07

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2017 N Ф09-1999/17 по делу N А60-13406/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, является безусловным, не вызван какими-либо нарушениями со стороны арендатора и обусловлен исключительно волей арендодателя, одного лишь намерения арендатора продолжить арендные отношения недостаточно, только согласие арендодателя может обусловить возобновление арендных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:57

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2017 N Ф09-2213/17 по делу N А50-20755/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение рыночной стоимости участка не доказано, представленный арендатором отчет об оценке не содержит обоснования значительного изменения стоимости участка, кроме того, законом и договором не предусмотрено право арендатора требовать изменения размера платы в случае изменения рыночной стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:55

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017 N Ф09-2628/17 по делу N А07-1678/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как вопрос безопасности возведенной самовольной постройки и возможности ее легализации определяется специальными законами, доказательств безопасности спорного объекта для жизни и здоровья граждан не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:36


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора